УИД 36RS0029-01-2024-000721-89
Дело № 2-16/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 04 марта 2025 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при помощнике судьи Трофимовой А.А.,
с участием истца – ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика – главы администрации Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области ФИО3,
представителя ответчика – ООО СХП «Степь» ФИО4,
представитель третьего лица – администрации Поворинского муниципального района Воронежской области ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Степь» о признании права общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю), истребовании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельной доли), взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 6, 78 га, составляющий 339/4445 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области, истребовать указанною земельную долю из владения общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Степь» (далее - ООО «СХП «Степь»), прекратить право собственности ООО «СХП «Степь» на спорную земельную долю, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований, истец указал, что ему принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,78 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования бывшего колхоза «Степной», расположенного на территории Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области. Выдел доли в натуре не осуществлялся, межевание земельного участка не проводилось. Указанная доля выбыла из владения помимо его воли. Факт работы истца в колхозе «Степной» (ранее – колхоз «Путь к коммунизму») Поворинского района Воронежской области и его право на получение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделяемой при ликвидации колхоза, подтвержден документально и ответчиками не оспаривался. В период ликвидации колхоза и создания акционерного общества «Степное» ФИО1 проходил службу в Советской Армии с 11.06.1990 по 30.04.1992 и не мог принимать участия в соответствующем собрании, оформленном протоколом № 2 от 19.02.1992 и протоколом № 3 АОЗТ «Степное» от 27.04.1992. Таким образом, он не мог знать о предоставлении ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Полагает, что представитель администрации Поворинского района Воронежской области в своем отзыве фактически признал несоблюдение порядка изъятия неиспользуемого земельного участка сельскохозяйственного назначения, так как все уведомления в его адрес направлялись с указанием Вихляевского сельского поселения, в то время как он проживал на территории Саратовской области. Размещение публикации в газете «Молодой Коммунар» 24.12.2011 о проведении общего собрания собственников земельных долей, а также списков и сообщений на информационных стендах муниципального образования - Вихляевское сельское поселение Поворинского района Воронежской области не могло обеспечить информирование собственников земельных долей, проживающих за пределами Воронежской области. Также указал, что факт наличия у него права на земельную долю и незаконность её изъятия муниципальным образованием на основании решения Поворинского районного суда Воронежской области по делу № 2-173/2012 подтверждены апелляционным определением Воронежского областного суда от 02.08.2022, которым было отменено решение Поворинского районного суда в части прекращения права ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Истец – ФИО1, его представитель – ФИО2 в судебном заседании исковое заявление после его уточнения поддержали по основаниям в нем изложенным.
Представитель ответчика – глава администрации Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что земельный участок не использовался истцом в течение более 30 лет, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден. Отказ от иска в рамках гражданского дела № 2-173/2012 был обусловлен тем, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сельское поселение не являлось собственником земельных долей, земельные участки были переданы в областную собственность и по договору купли – продажи ООО «СХП «Степь», просит применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Представитель ответчика – ООО СХП «Степь» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, полагает его не подлежащим удовлетворению, указал, что общество является добросовестным приобретателем земельного участка, согласен с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица - администрации Поворинского муниципального района Воронежской области ФИО5 в судебном заседании полагает иск не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 175-177, 201-204).
Представители третьих лиц – Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется законодательством, регулирующим спорные правоотношения, действующим на момент их возникновения.
Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имел право получить свою долю в виде земельного участка.
Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (далее – Указ № 323) было постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.
Согласно пункту 3 Указа № 323 колхозы и совхозы обязаны в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
В силу пункта 6 Указа № 323 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было указано, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (пункт 9).
Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов.
Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего па: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству (пункты 3 и 10).
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было принято постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
В соответствии с пунктом 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Согласно пункту 16 Положения, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Следовательно, при проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
В силу статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как установлено судом, в соответствии с протоколом № 2 собрания уполномоченных колхоза «Степной» от 19 февраля 1992 г. членами колхоза было принято решение о ликвидации колхоза «Степной» и преобразовании его в акционерное общество закрытого типа «Степное» с распределением земельных долей в размере 6,8 га конкретным лицам - членам колхоза (л.д. 142-148).
Постановлением администрации Поворинского района и городаПоворино от 23.08.1994 г. № 510-А были утверждены списки собственниковземельных долей и выдачи свидетельств на право собственности на землю, втом числе список членов АОЗТ «Степное», в который был включен истецФИО1 (л.д. 82-106), что свидетельствует о возникновении у него с этого момента права на земельную долю, предоставленную ему при реорганизации колхоза «Степной».
В соответствии с пунктом 6 статьи 27, пунктом 13 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК Российской Федерации) оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
Учитывая особый статус земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходил из того, что бездействие собственников земельного участка негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению природного слоя почвы, грубо нарушает правила рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.
В развитие данного правового подхода Федеральным законом от 29.12.2022 № 639-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обороте земель назначения» дополнен ст. 19.3, в соответствии с ч. 2 которого с 01 января 2025 г. лицо, чья земельная доля признана невостребованной, утрачивает право собственности на такую земельную долю, а поселение, на территории которых расположен земельный участок, земельная доля которого признана невостребованной, приобретает на указанную земельную долю право муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу указанного Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2). Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям п.1, п.2 ст.12.1 Закона (список невостребованных земельных долей) (п.3). Указанный орган местного самоуправления поселения опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за 3 месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4). Список невостребованных земельных долей представляется соответствующим органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общимсобранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение 3-х месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, соответствующий орган местного самоуправления поселения вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7), после чего он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном ст.12.1 Закона порядке невостребованными (п.8).
Статьей 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. № 25-ОЗ «Орегулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений,определено, что сообщения по обороту земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и земельных долей в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подлежат опубликованию в газете «Молодой коммунар».
Решением Поворинского районного суда от 08.08.2012 года по делу № 2-173/2012 установлено и в указанной части решение суда не обжаловалось, что в соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ, ст. 19 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 года № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Молодой Коммунар» от 24 декабря 2011 г. № 144 опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степное», расположенный на территории Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области. Аналогичные сведения размещены на информационных щитах на территории поселения. Официальный сайт сельского поселения в сети «Интернет» отсутствует. По истечении трех месяцев с момента публикации на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего АОЗТ «Степное», проведение которого назначено на 12 апреля 2012 г., представлен список невостребованных долей. Общим собранием участников долевой собственности не принято решение о невостребованных земельных долях. В связи с этим, и в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области от 27 апреля 2012 г. № 17 (л.д. 11-16, 168-174).
Таким образом, администрацией Вихляевского сельского поселения Поворинского района Воронежской области была соблюдена установленная законом процедура придания земельной доли истца статуса невостребованной, постановление администрации Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области от 27 апреля 2012 г. № 17 не оспаривалось.
Вышеуказанным решением суда право истца на земельную долю прекращено, признано право муниципальной собственности Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области. Решение суда вступило в законную силу.
14.12.2012 был составлен проект межевания трех земельных участков в счет 39 невостребованных долей в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степное», право муниципальной собственности на которые признано решением Поворинского районного суда от 08.08.2012 года по делу № 2-173/2012, земельные участки поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами №, №, № (л.д. 153-167, 179-180).
Земельный участок с кадастровым номером № администрацией Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района 05.02.2014 был передан в аренду ООО «СХП «Степь» (л.д. 120-124), а 27.02.2017 продан ООО «СХП «Степь» по договору купли-продажи № 1. Переход права собственности на земельный участок зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 62-66).
Договор купли-продажи земельного участка, находящегося на момент совершения сделки в муниципальной собственности, заключен в соответствии с положениями подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 02.08.2022 решение Поворинского районного суда от 08.08.2012 по делу № 2-173/2012 в части признания прекращенным права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю истца и признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю отменено, производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 20-23).
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении № 6-П от 21.04.2003, защита прав собственника имущества, приобретенного третьим лицом у неуправомоченного отчуждателя, должна осуществляться путем предъявления виндикационного иска с целью выяснения вопроса о добросовестности приобретателя имущества и законности его прав на основании статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, соединения права и фактического владения, а также защиты владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 35 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления № 10/22, лицо, обратившееся в суд с подобным иском должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Как разъяснено в п. 42 постановления № 10/22, если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 ГК РФ. На это требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.
Из разъяснений п. 38 постановление № 10/22 следует, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
С учетом обстоятельств приобретения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, надлежит признать, что у ООО «СХП «Степное» не было оснований сомневаться в принадлежности муниципальному образованию спорного земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей, право на которые за продавцом было признано решением суда, вступившим в законную силу, зарегистрировано в установленном законом прядке, до этого приобретатель в течение 3 лет пользовался данным земельным участком на основании договора аренды, заключенного с администрацией Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района.
При таких обстоятельствах, надлежит признать ООО «СХП «Степное» добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №.
Пунктом 39 совместного постановления № 10/22 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
В конкретном деле суд принимает во внимание особый статус земель сельскохозяйственного назначения и исходит из ранее приведенных обстоятельств признания земельной доли истца невостребованной, доказанности соблюдения предусмотренной законом процедуры, предшествующей утверждению органом местного самоуправления списка собственников невостребованных земельных долей, положений п. 6 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ и приходит к выводу, что отсутствие возражений собственника земельной доли относительно ее включения в список невостребованных земельных долей свидетельствует о его отказе от данного права.
При этом, суд принимает во внимание доводы представителя третьего лица – администрации Поворинского муниципального района Воронежской области о том, что ФИО1, который являлся членом АОЗТ «Степное» до сентября 1993 г., при должной осмотрительности и заботливости как участник АОЗТ «Степное», осуществляя свои права по участию в деятельности общества, имел возможность получить информацию о порядке создания общества и основаниях участия в нем его членов, учитывает, что земельная реформа проводилась на территории всей страны, а потому приходит к выводу, что истец мог и должен был знать о наличии у него права на земельную долю и о внесении доли в качестве вклада для коллективного пользования, однако на протяжении 30 лет безразлично относился к реализации правомочий собственника в отношении спорной земельной доли и в дальнейшем к защите своего права.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по виндикационному требованию, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления права истца на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:23:2500014:87, расположенный на территории Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в удовлетворении иска к администрации Вихляевского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Степь» о признании права общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю), истребовании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельной доли), взыскании судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.С. Кирпичева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2025.