№2-1101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1101/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за кредит, вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 179006,87 рублей за период с ... по .... ... банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору на основании договора уступки прав (требований) №.... ... ответчику направлено требование о погашении задолженности. В период с ... по ... ответчиком внесено 223,17 рублей. В результате чего задолженность составляет 178783,70 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере 178783,70 рублей, из которых: 96081,18 рублей - основной долг, 28094,22 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 27454,09 рублей - проценты на просроченный основной долг, 27154,21 рубль - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4775,67 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО1 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО1, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «КБ Ренессанс Кредит», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из текста искового заявления ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Указанный договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифы по картам.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или), выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано банком.

При заключении договора ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 179006,87 рублей за период с ... по ....

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору на основании договора уступки прав (требований) №rk-160719/1217.

В исковом заявлении банк просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере 178783,70 рублей, из которых: 96081,18 рублей - основной долг, 28094,22 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 27454,09 рублей - проценты на просроченный основной долг, 27154,21 рубль - штраф.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты (ст. 61 ГПК РФ и комментарий к ней). Когда представление доказательств для стороны затруднительно, суд должен оказать содействие в сборе доказательств путем направления запроса. Так, Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2000 года подтверждено, что обязанность по доказыванию обоснованности своего требования возлагается на истца.

При недосказанности обстоятельств, на которых основывает истец свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Судом в адрес истца и третьего лица неоднократно направлялись запросы, в которых суд просил предоставить выписку по счету по кредитному договору №... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

В ответе на запрос суда КБ «Ренессанс Кредит» сообщил, что при переуступке прав требований передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по кредитному договору №... от ....

ООО «Феникс» сообщил суду, что банк не может предоставить суду иные документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, которые были изначально приложены к исковому заявлению по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «Феникс» не располагает.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлена выписка по счету, из которой бы следовало из чего образовалась задолженность, за какой период, каким образом производился расчет задолженности, не представлено какую сумму погасил ответчик, движение денежных средств по счету ответчика, когда снимались денежные средства со счета ответчика истцом.

Отсутствие указанных выше документов не позволяет суду проверить положения ст.196 ГПК РФ, о применении которой просит ответчик.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ввиду недоказанности банком юридически значимых для дела обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в рамках избранных оснований заявленных требований.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, в силу ст.98 ГПК РФ, оснований для возмещения за его счет истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко