78RS0011-01-2025-000910-24

Дело №2-1835/25 «16» апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать задолженность по договору займа в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 717 260,27 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 83 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.10.2021 ФИО2 и ФИО8 заключили договор займа на сумму 6 000 000 рублей, под 15% годовых на срок до 01.01.2023, что подтверждается распиской. В согласованный срок денежные средства ФИО2 возвращены не были. В соответствии с договором уступки требований (цессии) от 14.11.2024, заключенного между ФИО8 и истцом, последний получил все права требования по вышеуказанному договору займа. 20.11.2024 истец уведомил ответчика об уступке права требования и направил претензию о возврате денежных средств. Требования истца ответчиком удовлетворены не были. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представитель истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 07.10.2021 между ФИО2 и ФИО8 заключили договор займа на сумму 6 000 000 рублей, под 15% годовых на срок до 01.01.2023.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской (л.д.11)

В соответствии с договором уступки требований (цессии) от 14.11.2024, заключенного между ФИО8 и истцом, ФИО1 получил все права требования по вышеуказанному договору займа (л.д.12-14).

20.11.2024 истец уведомил ответчика об уступке права требования и направил претензию о возврате денежных средств (л.д.22).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств частичного погашения суммы займа и заключения какого-либо соглашения об отказе от процентов, заключенного между ответчиком и третьим лицом, на что ответчик ссылается в возражении на иск суду не представлено. При таком положении суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 6 000 000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных условиями% договора займа 15% годовых в год за период с 08.10.2021 по 16.04.2025, который составляет 2 717 260,27 рублей.

Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в заявленном истцом размере.

Оснований для уменьшения размера договорных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку процент является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности процента последствиям нарушенного обязательства, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ к указанным правоотношениям, кроме того данный размер процентов предусмотрен условиями договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 8 717 260,27 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 83 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А. Воробьева