дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском, уточнив его в связи с тем, что ФИО1 решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> признана несостоятельной (банкротом), просил о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за оказанные коммунальные услуги, предоставленные в <адрес>, в <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 27263,39 руб. а также с ФИО1, ФИО2, ФИО3, задолженности за оказанные коммунальные услуги, предоставленные в указанную квартиру за период с <дата> по <дата> в размере 4 224,09 руб., пени в размере 12 208,85 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» указал, что ответчики не уплачивали коммунальные платежи за указанный период, в связи с чем, просил взыскать указанную сумму задолженности, и пеню.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. Ходатайство относительно заявления об уменьшении размера взыскиваемой пени оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер взыскиваемой пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5).

На основании статьи 153, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и нанимателе жилых помещений по договору социального найма, а также иные категории лиц, указанные в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, плату за отопление.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет услугу отопления, водоотведения, водоснабжения жильцам жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

В период с <дата> по <дата>, предоставленные истцом коммунальные услуги по <адрес> указанном доме надлежащим образом не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате этих услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 27 263,39 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 4 224,09 руб. Согласно сведениям, отраженным в поквартирной карточке, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированы по адресу: г.<адрес>, <адрес>, в спорный период времени и по настоящее время (л.д. 12).

Решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлено, как и сведений о неполучении надлежащей услуги, предоставляемой истцом КГУП «Примтеплоэнерго».

Учитывая изложенное, суд считает, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам ФИО2, ФИО3 за период с <дата> по <дата>, а также к ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с <дата> по <дата> о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО3 заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения начисленного размера пени.

По смыслу закона, изложенного в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно пункту 39 указанного Постановления Пленума, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым снизить размер пени, взыскиваемой за указанный период, с 12 208,85 руб. до 6 000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, за исключением сниженной суммой пени, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесённые им необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полном размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН: №) к ФИО1 (СНИЛС: №), ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО3 (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 27 263 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 4 224 рубля 09 копеек, пени в размере 6 000 рублей, а всего: 10 224 (десять тысяч двести двадцать четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части заявленных требованиях КГУП «Примтеплоэнерго» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(мотивированное решение изготовлено: <дата>)