Дело № 2-479/2023
УИД 52RS0012-01-2022-003497-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Нижегородской коллегии адвокатов № 3 - ФИО1, представившего ордер № от 11.10.2022г., ордер № от 02.07.2003г. и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре №-н/52-2022-6-135, адвоката Нижегородской коллегии адвокатов № – ФИО2, представившего ордер № от 05.12.2022г., ордер №от 02.04.2012г.и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре №-н/52-2022-5-401,при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок; встречному иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Березовка, <адрес>.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО3 является сыном по отношению к наследодателю В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя и свидетельством о рождении истца.
При жизни его матери принадлежала ? доля земельного участка, площадью 1300 кв.м, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Березовка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, договором дарения доли земельного участка от 19.09.2001г. В. была зарегистрирована и проживала до дня смерти по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Березовка, <адрес>. Истцу ФИО3 принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором дарения доли жилого дома и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он продолжал владеть и пользоваться ? доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащей В., как своим собственным, обрабатывал земельный участок, принял меры по сохранению наследственного имущества. В этой связи истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, он фактически принял наследство. В настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество юридически.
У наследодателя В. имеются другие наследники первой очереди, а именно: его брат ФИО4, являющийся ответчиком по данному делу.
Ответчик ФИО4 обратился с встречными требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Березовка, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истцаФИО3 - ФИО1 в судебном заседаниизаявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал, исковые требования признает в полном объеме. Встречные исковые требования поддержал.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Стороны исковые требования друг к другу признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчиками разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает доказанным факт принятия наследства как ФИО3, так и ФИО4 в виде 1/2 доли земельного участка после смерти матери В. фактическим путем, в связи с чем, требования о признании права собственности за каждым на ? долю земельного участка подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1300 кв.м,кадастровый №,категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Березовка, <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Березовка, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья - И.Ю.Копкина