РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 , прокурора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/2023 по иску ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 475 000 рублей компенсационной выплаты, 90 000 рублей неустойки, 237 500 рублей штрафа, 30 000 рублей компенсации морального вреда и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, управляя автомашиной «Subaru Legasy», г/н №, принадлежащей ФИО7, следуя по проезжей части автомобильной дороги Иркутск – Оса – Усть-Уда со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, в районе 15 км выехала на полосу встречного движения и допустила лобовое столкновение с автомашиной «Mitsubishi Colt», г/н №, под управлением ФИО44, двигавшегося во встречном направлении.

Водитель автомашины «Mitsubishi Colt», г/н №, ФИО8оглы и пассажиры ФИО42 и ФИО10оглы скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 УК РФ.

Виновность водителя ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 УК РФ, подтверждена материалами уголовного дела.

Гражданская ответственность ФИО12 как владельца транспортного средства застрахована не была, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО3 – сын погибшего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Российский союз автостраховщиков отказал ФИО3 в выплате компенсационной выплаты в связи с тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсационной выплаты была взыскана в пользу ФИО45 – дочери погибшего ФИО48.

Данное решение суда не вступило в законную силу и было отменено, в связи с чем отказ Российского союза автостраховщиков в осуществлении компенсационной выплаты является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - Российский союз автостраховщиков, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Прокурор – Квасова Е.Г. в своём заключении просила удовлетворить исковые требования ФИО3.

Выслушав представителя истца и прокурора, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из приговора Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 51 мин. ФИО12, управляя автомашиной «Subaru Legasy», г/н №, следуя по проезжей части автомобильной дороги Иркутск – Оса – Усть-Уда со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в состоянии опьянения, в районе 15 км выехала на полосу встречного движения и допустила лобовое столкновение с автомашиной «Mitsubishi Colt», г/н №, под управлением ФИО19, двигавшегося во встречном направлении.

Водитель автомашины «Mitsubishi Colt», г/н №, ФИО8оглы и пассажиры ФИО26 и ФИО10оглы скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

ФИО12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 УК РФ, с назначением ей наказания в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении

ФИО3 является сыном погибшего ФИО27, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО12 как владельца транспортного средства застрахована не была.

Между Российского союза автостраховщиков и АО «ГСК «Югория» (Компания) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, согласно пункту 1.1 которого РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счёт РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определённые настоящим Договором, и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счёт возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинён вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В связи с этим, на основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 в качестве представителя ФИО3 обратился к Российскому союзу автостраховщиков через его представителя – АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Российский союз автостраховщиков отказал ФИО3 в выплате компенсационной выплаты в связи с тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсационной выплаты была взыскана в пользу ФИО22 – дочери погибшего ФИО28

Данный отказ явился основанием для обращения ФИО3 с иском в суд.

Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет, в том числе, представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях (пункт 2.1 статьи 18 Закона).

В соответствии со статьёй 19 Закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются:- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила страхования) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

ФИО3 – сын погибшего ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Российский союз автостраховщиков отказал ФИО3 в выплате компенсационной выплаты в связи с тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсационной выплаты была взыскана в пользу ФИО31 – дочери погибшего ФИО32

Данный отказ в осуществлении компенсационной выплаты является необоснованным, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО33 к Российскому союзу автостраховщиков было отменено, исковое заявление ФИО35 оставлено без рассмотрения.

Из письменных возражений АО «ГСК «Югория» - представителя Российского союза автостраховщиков следует, что ФИО3 обратился к Российскому союзу автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты без предоставления полного комплекта документов, а именно – не был предоставлен его паспорт (оригинал или надлежаще заверенная копия).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено уведомление о необходимости предоставить паспорт (оригинал или надлежаще заверенную копию) по адресу: <адрес>

При этом, отсутствуют доказательства отправки данного уведомления по указанному представителем ФИО3 адресу: <адрес>.

Таким образом, Российский союз автостраховщиков не исполнил свою обязанность по извещению ФИО3 о недостаточности представленных документов и необходимости устранить выявленные недостатки.

Исходя из этого, отказ Российского союза автостраховщиков в осуществлении компенсационной выплаты ФИО3 является необоснованным.

В связи с этим, с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 подлежат взысканию 475 000 рублей компенсационной выплаты.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки за несвоевременную выплату Российским союзом автостраховщиков компенсационной выплаты, исходя из суммы долга – 500 000 рублей и периода просрочки – 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 90 000 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Доказательства несоразмерности заявленной ФИО3 неустойки последствиям нарушения Российским союзом автостраховщиков своего обязательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3, составляет 237 500 рублей.

Основания для уменьшения размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Правоотношения между Российским союзом автостраховщиков и ФИО3 не регулируются законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем исковые требования ФИО3 в части взыскания 30 000 рублей компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца – ФИО3 на оплату услуг представителя составили 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО1 в получении денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 данную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 475 000 рублей компенсационной выплаты, 90 000 рублей неустойки, 237 500 рублей штрафа, 30 000 рублей компенсации морального вреда и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с Российского союза автостраховщика (ИНН № в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 475 000 рублей компенсационной выплаты, 90 000 рублей неустойки, 237 500 рублей штрафа и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части взыскания с Российского союза автостраховщиков 30 000 рублей компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

38RS0032-01-2023-003770-29