№ 2а-9475/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигород 10 августа 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреечкиной М.А., с участием прокурора Подсветова Д.М., при секретаре Кирилловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Одинцовскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что отбывал наказание в виде реального лишения свободы; решением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.02.2023 г. ему установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 ч 00 мин по 06 ч 00 мин, а также одна явка в месяц в ОВД для регистрации. Административный истец проживает вместе с женой и несовершеннолетней дочерью по адресу: АДРЕС. ...... Просит прекратить административный надзор досрочно в связи с указанными обстоятельствами.
В судебном заседании ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, пояснив, что установленные административные ограничения причиняют неудобства его семье, в том числе несовершеннолетнему ребенку, кроме того, препятствуют устройству на работу и военную службу.
Административный ответчик – представитель УМВД России по Одинцовскому г.о. – в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что ФИО1 характеризуется отрицательно.
Прокурор полагал административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, т.к. срок, предусмотренный частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не истек.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего административного дела, представленные материалы дела административного надзора, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области от 07.09.2020 г., вступившим в законную силу 16.12.2020 г., ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 (2 эпизода), ч.1 ст.119 (2 эпизода), ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 05.03.2023 г.
Решением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.02.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года до 07.03.2025 г. с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 ч 00 мин по 06 ч 00 мин, возложении обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч.2 ст.9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии названным условиям.
Как следует из материалов дела, половина установленного судом срока административного надзора не истекла.
Следовательно, доводы ФИО1 о возможности досрочного прекращения административного надзора ранее указанного срока по мотивам, связанным с личностью поднадзорного, основаны на неверном трактовании положений действующего законодательства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.08.2023 г.
Судья М.А. Андреечкина