Дело№
УИД: 05RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 г. <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей.
В обоснование своих требований истец указала, что она и ответчик состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД №. Брак зарегистрирован 90500001 Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №.
Он и ответчик имеют общих несовершеннолетних детей:
- ФИО9 Абу-Умар ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-БД №, выданным Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан;
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии V-БД №, выданным 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале,
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии V-БД №, выданным 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале.
Совместная жизнь сторон не сложилась, и продолжение брака невозможно по причине того, что не сошлись характерами, из-за чего в доме постоянно происходят ссоры.
Ответчик на расторжение брака не согласен.
Дети на данный момент проживают с ней.
Предоставление срока для примирения считает нецелесообразным.
Исходя из интересов детей и в связи с большей привязанностью детей к матери, после расторжения брака детям будет лучше проживать с ней по адресу: <адрес>.
На основании изложенного просит расторгнуть брак между ней и ответчиком и определить место проживания детей после развода с ней по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на другой срок, не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Извещения, направленные по адресу: РД, <адрес>, переданы во временное хранение.
В судебное заседание представители УСЗН в МО «<адрес>» и «<адрес>», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п.1 ст.24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п.2 ст.24 СК РФ.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, зарегистрированный в Управлении ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан, запись акта №.
От совместного брака у истца и ответчика имеются дети: ФИО9 Абу-Умар ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь положениями ст.22 СК РФ суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, зарегистрированный в Управлении ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан, запись акта №, следует расторгнуть.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик возражения на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Как следует из материалов дела и не оспариваются сторонами несовершеннолетние дети: ФИО9 Абу-Умар ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью по адресу: РД, <адрес>.
Суд считает, что исковые требования ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей являются обоснованными.
Суд пришел к такому выводу с учетом мнения истца и отсутствия возражений ответчика на определение места жительства детей с матерью.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан, запись акта № между ФИО2 и ФИО9 (ФИО8) ФИО1, расторгнуть.
Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО9 Абу-Умара ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов