Решение по делу № 2А-268/2023 от 29.03.2023 - о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

УИД: 53RS0№-09

Дело №а№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО1,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах по адресам:

https://genline.com.ua/catalog/oksandrolon,

https://steroid-shop.com.ua/kypit-steroidu-v-tabletkax/oksandrolon,

https://steroids.by/catalog/oralnye_preparaty/oksandrolon/,

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование административного иска указал, что по упомянутым адресам в свободном доступе размещены предложения о продаже дистанционным способом неопределённому кругу лиц анаболических стероидов, содержащих сильнодействующее вещество оксандролон, оборот которого в Российской Федерации запрещён статьёй 234 УК РФ.

Поскольку набор символов: https://steroids.by/catalog/oralnye_preparaty/ oksandrolon/, – указанный прокурором как идентификатор сайта, ни доменным именем, ни указателем страницы сайта не является, представляя собой поисковый запрос на Интернет-сайте; указание данного идентификатора в адресной строке Интернет-браузера к открытию сайта (страницы сайта, имеющей определённое фиксированное содержание) не приводит, то есть предмет административного спора, подлежащего рассмотрению в судах, в административном иске прокурора в соответствующей части отсутствует, в части требований в отношении информации по адресу: https://steroids.by/catalog/oralnye_preparaty/oksandrolon/ – в принятии к производству суда административного иска прокурора отказано, о чём вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании прокурор ФИО2 административный иск в части, принятой к производству суда, поддержала по мотивам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле, обязательной не является и обязательной судом не признана, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. В силу ч.1 ст.265.1 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением и о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон №149-ФЗ), в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (часть 1). Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (пункт 6).

В силу части 5 статьи 15 того же Федерального закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации.

Статьёй 234 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации утверждён Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В данный список включён, помимо прочего, оксандролон.

Из системного толкования указанных норм следует, что законодателем установлен запрет на распространение информации о возможности незаконного приобретения, в том числе, дистанционным способом, сильнодействующих веществ, включая оксандролон.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах по адресам:

https://genline.com.ua/catalog/oksandrolon,

https://steroid-shop.com.ua/kypit-steroidu-v-tabletkax/oksandrolon, –

размещена информация с предложением для неопределённого круга лиц приобрести дистанционным способом за деньги без рецептов или иных разрешительных документов препараты, содержащие сильнодействующее вещество оксандролон.

Доступ к данной информации свободный, не требует предварительной регистрации или получения пароля, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют, получить доступ к указанной информации может любой пользователь.

Содержание указанной информации позволяет сделать вывод о том, что она относится к информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещённой к распространению в Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, административный иск прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.265.5 КАС РФ, решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещённой подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 265.5 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать информацию, размещённую в информационно-телекоммуникаци-онной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://genline.com.ua/catalog/oksandrolon,

https://steroid-shop.com.ua/kypit-steroidu-v-tabletkax/oksandrolon, –

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6