Материал № 5- 397/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 02 августа 2022 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3. Кодекса РФ «Об административном правонарушении»
Установил:
ФИО1 совершил несоблюдение установленных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским почтовым таможенным постом Новосибирской таможни на сновании статьи 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в рамках таможенного контроля проведена проверка в отношении международного почтового отправления (далее - МПО) № № прибывшее из Китая (GOOD LUCK Beiyuan East Street, huerhaote, nemenggu 010050, CHINA, №) в Россию, в адрес: ФИО1, В Таможенной декларации № заявлен товар как «wrench», в графе «leg» указано 0.1, в графе «Val» USD 3.0. При осуществлении таможенного контроля обнаружен: 1 (один) предмет, напоминающий по форме нож, в черном текстильном чехле (ножны). В результате таможенного досмотра обнаружено: 1 (один) сверток из вспененного полиэтилена, оклеенный липкой лентой, в котором завернут 1 (один) предмет, напоминающий нож, с ножнами, изготовленными из черного текстильного материала. На основании заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет нож относится к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При осуществлении производства по делу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, сообщив в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, что через мобильный телефон осуществил заказ ножа на сайте «АлиЭкспресс». Данный заказ был сделан для резки мяса, для шашлыка. Оплату производил через карту «Сбербанк, сумму не помнит. Отправителя (продавца) он выбрал по отзывам, продавец его не предупреждал, что этот нож является оружием. ФИО1 отправитель (продавец) неизвестен, способ доставки - почтой России. С порядком отправления МПО, и условий перемещения через таможенную границу МПО и пересылаемых в них товаров не знаком.
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров в международных почтовых отправлениях осуществляются в соответствии с главой 40 ГК ЕАЭС, международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 285 ТК ЕАЭС - не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.
В соответствии с подпунктом 2.1.4 статьи 19 Всемирной почтовой конвенции (заключена в ДД.ММ.ГГГГ) запрещается включение во все категории отправлений предметов, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения.
Если при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС в том числе товаров для личного пользования, и (или) помещении товаров под таможенные процедуры соблюдение запретов и ограничений подтверждается в случаях и порядке, установленных Евразийской экономической комиссией или нормативными правовыми актами государств-членов в соответствии с Договором либо установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.
Согласно раздела 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему», утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах нетарифного регулирования» - ввоз товара осуществляется при наличии заключения разрешительного документа), выдаваемого государственным органом, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия.
У гражданина РФ - ФИО1, заключение (разрешительный документ), выданное на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС ножа, отсутствует.
За несоблюдение установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию и шли) вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 16.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: копией таможенной декларацией №; накладными от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копией решения о назначении таможенной экспертизы: от ДД.ММ.ГГГГ №; актом отбора проб и (или) образцов товаров, заключением таможенного эксперта, объяснением гражданина РФ ФИО1, объяснением должностного лица таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ, письмом УФПС России от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Центральной почтовой таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении информации» и другими документами, находящимися в материалах дела.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.16.3 КоАП РФ, как несоблюдение установленных ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию.
При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, в области таможенных правил, учитывает личность правонарушителя ФИО1.
Суд учитывает то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, форму вины – правонарушение совершено по неосторожности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ – не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, с применением санкции в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 1 000 (одной) тысячи рублей с конфискацией 1 (одного) ножа в чехле упакованного в сейф-пакет №, находящегося на хранении в ЛО МВД РФ в аэропорту по адресу:
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или иную кредитную организацию.
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам:
Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Береза