УИД 74MS0021-01-2024-002250-20
Дело № 2-246/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась ФИО3 о взыскании долга и по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от нее в долг денежные средства в сумме 512 000 рублей по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, передача денег оформлена договором займа и распиской. Взятые на себя обязательства не исполнила, деньги в срок не возвратила, в связи с чем просила взыскать сумму основного долга 512000 рублей с ответчика, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50724 рубля 38 копеек, а также расходы по делу виде уплаты государственной пошлины, кроме того, взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата долга.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, достоверных доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила.
Ответчик по своему усмотрению реализовала принадлежащее ей право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем должна нести бремя ответственности за дальнейшие последствия.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседании в связи с намерением погасить долг добровольно, между тем данные обстоятельства основанием к признанию неявки по уважительной причине и отложению судебного заседания не являются, представитель истца пояснил, что заемщик с кредитором не связывалась, намерений погасить задолженность не высказывала и мер к этому не предпринимала. В связи с чем суд полагает признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО2 предоставил 512 500 рублей заемщику ФИО3 в долг, который последняя обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
К договору займа истцом представлена подписанная собственноручно расписка ФИО3 о получении 512 500 рублей с обязательством вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора, расписка о получении денежных средств ответчиком не оспариваются.
В связи с вышеизложенным у суда не имеется оснований не доверять договору займа и расписке, как письменному доказательству. Все существенные условия договора сторонами оговорены и двоякого толкования не имеют. Оснований считать, что договор займа между сторонами не заключался, не имеется.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку сумма займа по договору составляет 512500 рублей, а истец просит взыскать 512000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании 512 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку им были представлены доказательства того, что ФИО3 взяла на себя обязательство вернуть к определенному сроку денежную сумму и не исполнила свои обязательства в установленный в расписке и договоре срок, при этом подлежит взысканию сумма, заявленная в иске.
Проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию на основании ст. 809, ст.395 ГК РФ. Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из значений ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет за указанный период 50724 рубля 38 копеек, указанный расчет проверен и является математически достоверным.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с этим, проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию до дня возврата суммы основного долга исходя из значения ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 16254 рубля 50 копеек подтверждены квитанциями на суммы 8655, 6 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 7598,89 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 (...) с ФИО3 (...) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 000 рублей, проценты по договору за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50724 рубля 38 копеек. компенсацию судебных расходов 16254 рубля 50 копеек, а всего 578978 рублей 87 копеек.
Взыскивать с ФИО2 (...) с ФИО3 (...) проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга 512 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы долга.
Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2025 года.