25RS0029-01-2022-009570-72

Дело № 2-952/2023 (2-5523/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием: представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен процентный договор займа на сумму 546 000,00 руб., оформленный распиской, подтверждающей получение денежных средств ответчиком. В расписке установлено, что займ выдаётся на срок один месяц с выплатой процентов из расчёта 5% ежемесячно. В установленный срок ответчик сумму займа и начисленные на неё проценты не вернул. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа, состоящую из основного долга в размере 546 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 200,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 27 300,00 руб. или 5 % от суммы займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической выплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 752,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, исправив опечатку в периоде начисления процентов, а также уточнив порядок начисления процентов на остаток долга на будущий период. На уточнённых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства – месту регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО1 ФИО2 предоставлен займ на сумму 546 000 руб. на срок 1 месяц под 5 % в месяц. Получение денежных средств ФИО2 в указанном объёме и на указанных условиях подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Поскольку расписка, выданная истцу ответчиком, содержит все существенные условия договора займа, договор займа между ФИО1 и ФИО2 считается заключённым.

Сумма займа и проценты, начисленные на неё, ответчиком возвращена в установленные сроки не была.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, ответчик условия договора займа не исполнил надлежащим образом, необходимые платежи в установленный срок в полном объёме не произвел, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, займ выдавался под 5 % в месяц до даты фактического погашения задолженности.

Таким образом, из вышеприведённого следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 546 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из системного толкования положений статьи 809 и 811 ГК РФ следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Согласно исковых требований и расчёту истца начисление процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ им производилось за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, общая сумма начисленных процентов составила 109 200,00 руб.

Данный расчёт, представленный истцом, суд полагает верными и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В исковом заявлении также содержатся требования о начислении процентов за пользование суммой займа исходя из размера, определённого договором, с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.

Как указывалось выше, положения ст. 809 ГК РФ предусматривают при отсутствии иного соглашения между сторонами начисление процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа должником включительно.

При таких обстоятельства, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 752,00 руб., поскольку подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН XXXX) к ФИО2 (паспорт серии XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 546 000,00 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 200,00 руб.; проценты по договору займа в размере 5% от суммы остатка основного долга в месяц ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГ до даты полного исполнения обязательства по возврату долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 752,00 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2023.