Судья: Р.И. Гиззатуллин УИД 16RS0043-01-2023-001708-71

Дело № 12-180/2023

Дело № 77-798/2023

определение

11 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев жалобу должностного лица – государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ФИО1 ФИО2 (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Озон» (далее по тексту – ООО «Озон»),

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 10610500230221002598 государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ФИО1 ФИО2 от 21 февраля 2023 года ООО «Озон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, директор ООО «Озон» ФИО3 обратился с жалобой в городской суд. Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года постановление должностного лица от 21 февраля 2023 года было отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи городского суда от 26 апреля 2023 года отменить, постановление должностного лица от 21 февраля 2023 года – оставить без изменения.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы заявителя на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, а именно почтовому уведомлению (л.д. 38), копия вышеуказанного решения судьи городского суда от 26 апреля 2023 года была вручена представителю ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО 25 мая 2023 года, что подтверждается подписью должностного лица.

Жалоба на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года была направлена заявителем в адрес Верховного Суда Республики Татарстан лишь 19 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления конверта (л.д. 51) с идентификационным номером 80096785741289, то есть по истечении десятидневного срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье городского суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено. Кроме того, отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в городской суд.

При этом заявитель, не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное решение судьи городского суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать указанное решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРеДЕЛил:

жалобу должностного лица – государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ФИО1 ФИО2 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Озон» – оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.М. Нафиков