УИД 07 RS 0007-01-2023-000238-18 Дело № 2-230/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 18 мая 2023 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Гергове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., образовавшейся в период времени с _____г. по _____г. в размере 90348 руб. 05 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
_____г. АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от _____г., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №. Условия договора в период обслуживания АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с _____г. по _____г. у ответчика образовалась задолженность в размере 90348 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
_____г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от _____г. в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору перешли к ООО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее отплате, было направлено ответчику _____г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась. В адресованном суду заявлении просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что _____г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен договор №.
По генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования и дополнительному соглашению № от _____г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору № заключенному с АО «Связной Банк».
Истец ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от _____г. был отменен определением от _____г. в связи с поступившим возражением от ФИО1
Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность ответчика ФИО1 за период с _____г. по _____г. составляет 90348 руб. 05 коп.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчиком ФИО3 в направленном суду заявлении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Как следует из тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) в отношении карт, оформленных физическими лицами с _____г. срок действия карты составляет 24 месяца.
Согласно выписке по договору № за период _____г. по _____г., клиент ФИО1 за указанный период выплат по договору не производила. Сведений о погашении заложенности за более ранний период истцом также не представлено.
Согласно расчету задолженности по договору № последняя транзакция была проведена _____г. в связи с чем, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности с _____г..
Таким образом, исчисление срока исковой давности должно начинаться с _____г..
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г., судебный приказ от _____г. в отношении должника ФИО1, был отменен _____г..
Истцом не представлены доказательства в подтверждение даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (в организацию почтовой связи либо непосредственно в суд), в связи с чем суд считает, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в день его вынесения, то есть _____г..
Таким образом, трехлетний срок обращения в суд истек _____г. (_____г. + три года =_____г.).
П. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от _____г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Истец ООО «Феникс» обратился в суд за вынесением судебного приказа _____г., а в суд _____г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании.
Кроме того, истцом ООО «Феникс» суду не представлены доказательства, объективно препятствующих обращению в суд за защитой своих прав в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., образовавшейся в период времени с _____г. по _____г. включительно в размере 90349 руб. 05 коп., а также 2910 руб. 44 коп. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий - Х.К.Чочуев