Решение по делу № 2А-964/2022 от 14.11.2022 - об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным обязательствам.

К делу №2а-964/2022

УИД 23RS0018-01-2022-000779-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 14 ноября 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения ГУ ФССП по КК ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения ГУ ФССП по КК ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным обязательствам, в котором указано, что на основании исполнительного листа ФС № 029023947 от 17.03.2020г. административный истец обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10766 руб., что соответствует размеру одного прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае.

В соответствии с Приказами Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 23.12.2021 года № 949 и от 01.01.2022г. № 317 величина прожиточного минимума на детей менялась дважды и в период с 01.01.2022 года по 01.06.2022 года составляла 11784 руб., а с 01.06.2022 года уже составляет 12962 руб.

Судебным приставом исполнителем ФИО2 28 июня 2022 года было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам. Данным постановлением административный ответчик ошибочно определил размер задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 по состоянию на 28.06.2022г. - 23816 рублей.

В обозначенный расчет судебным приставом-исполнителем ошибочно был включен период с 18.03.2022 года по 12.06.2022г., так как в этот период несовершеннолетний сын проживал вместе с отцом и был полностью на его обеспечении. В этот период времени ФИО4 не виделась с сыном, не принимала участие в его воспитании и материальном содержании.

Факт проживания сына вместе с административным истцом подтверждается письмом отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район от 20.06.2022г. № 691/01.9. Кроме того, факт проживания ребенка с ФИО1 в обозначенный период времени подтверждается справкой из МАОУ - СОШ № 1 имени В.И. Фадеева станицы Калининской о результатах итоговой аттестации. Согласно данной справке - ФИО5 всю четвертую четверть учебного провел в СОШ № 1 ст. Калининской, т.е. в населенном пункте проживания административного истца. В то время как мать ребенка уже долгое время проживает и работает в городе Тимашевске и до переезда к отцу сын проживал и учился именно там.

Факт проживания ребенка с отцом доводился административным истцом непосредственно судебному приставу-исполнителю. Однако, данный факт был проигнорирован, что привело к незаконному включению периода с 18.03.2022 года по 12.06.2022 года в расчет задолженности по алиментным обязательствам.

Как было отмечено выше, административный истец в обозначенный период времени полностью занялся воспитательным процессом сына, его здоровьем и материальным обеспечением, что подтверждается частично сохраненными чеками на покупку одежды, сотового телефона, канцелярских принадлежностей, образовательных услуг и т.д. Также прилагаю справки из медицинских учреждений, подтверждающих действия отца, направленные на профилактику заболеваний и уход за здоровьем ребенка.

Кроме того, ФИО1 в обозначенный период времени предпринимал попытки определить место жительства ребенка вместе с отцом, подав соответствующий иск в суд, так как мать почти за 3 месяца проживания сына отдельно от нее абсолютно устранилась от его воспитания, не говоря уже о выполнении своих обязанностей по его материальному содержанию, от которых семейное законодательство не освобождает родителей по причине раздельного проживания с детьми.

Соответственно, при расчете задолженности необходимо было исключить период времени проживания сына с отцом, уменьшив ее на:

- на 14 дней за период с 18.03.2022г. по 31.03.2022г., а в денежном эквиваленте на 5321 руб. (11784 руб. / 31 день в марте * 14 дней);

- на 30 дней апреля, а в денежном эквиваленте на 11784 руб.;

- на 31 день в мае, а в денежном эквиваленте на 11784 руб.;

- на 11 дней за период с 01.06.2022г. по 11.06.2022г., а в денежном эквиваленте на 4752 руб. (12962 руб. / 30 дней в июне * 11 дней).

То есть, сумма задолженности, с учетом исключаемого периода, должна быть уменьшена на 33641 руб. Следовательно, при расчете задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на 28.06.2022 года должна быть зафиксирована переплата ФИО1 по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 029023947 от 17.03.2020г. Размер данной переплаты на обозначенную дату составляет 9825 руб. (33641 руб. -23816 руб.).

Таким образом, Постановление пристава-исполнителя ФИО2 от 28 июня 2022 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам идет вразрез с реальной ситуацией, нарушает нормы ФЗ-229 и Семейного кодекса РФ, а также нарушает законные права административного истца на достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 Конституции Российской Федерации).?

Дополнительно сообщаю, что ФИО1 любит своего ребенка, хочет заниматься его воспитанием, развитием и не отказывается от уплаты алиментов в полоном объеме.

На основании изложенного, сторона истца просит суд:

1) Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28 июня 2022 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам, вынесенное в отношении ФИО1.

2) Обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца путем отмены Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28 июня 2022 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам.

3) Установить по состоянию на 28 июня 2022 года факт переплаты ФИО1 по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 029023947 от 17.03.2020г., в размере 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

4) Обязать административного ответчика устранить в полном объеме препятствия к осуществлению административным истцом его прав путем перерасчета алиментных обязательств и принятия соответствующего Постановления, отражающего корректные расчеты, взяв за основу для расчета переплату по алиментным обязательствам ФИО1 в размере 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек по состоянию на 28 июня 2022 года.

Стороны в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в Калининском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 18.06.2020 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №029023947 от 17.03.2020 года, выданного Калининским районным судом о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4.

В рамках данного исполнительного производства 28.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам в отношении должника ФИО1

Согласно п.2 ст.114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможность погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах, у судебного пристав-исполнителя отсутствует законное право на освобождение лица, обязанного уплачивать алименты полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, обстоятельства на которые ссылается административный истец не соответствуют действительности и в судебном заседании не подтвержден факт незаконных действий стороны административного ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, в удовлетворении административного искового заявления - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения ГУ ФССП по КК ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным обязательствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:_______________________

В окончательной форме - 19.11.2022 года.