5-55/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 19 октября 2022 года

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Иванов О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле <адрес>, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот же день, в 10 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле <адрес>, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно письменному объяснению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она находилась возле <адрес>, туда подошел ФИО1 и начал выражаться нецензурной бранью, махать руками, провоцировать драку.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данный документ составлен в соответствии с требованиями законодательства и каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выразившимися в явном неуважении к обществу, сопровождавшимися нецензурной бранью в общественном месте, провоцированием драки, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он холост, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения, которое связано с беспричинной провокацией конфликта с потерпевшим.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние, признание вины в совершенном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих обстоятельств судом признается совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось провоцирующим фактором для противоправного поведения, а также повторное нарушение общественного порядка.

Исходя из этого, и учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по РК (МВД по РК) ИНН <***>, р/с <***> в Отделении - НБ РК г. Элиста, КБК 18811601201010001140, БИК 018580010, КПП 081601001, ОКТМО 85605000, УИН 18880408220080321569.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов