Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29.09.2025
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
с участием ответчика ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 25.10.2014 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 126400 рублей, сроком на 48 месяцев под 21, 9% годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако он не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 285147,06 рублей в период с .... по ...., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .... КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Размер задолженности, которая образовалась в период с .... по .... составляет 94183 рублей. .... ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление о перехода прав требования и размере задолженности, которое ею исполнено не было.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... включительно, в размере 94183 рублей, а также государственную пошлину в размере 3025 рублей.
ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен, надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в виде денежных средств в размере 126 400 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21.90% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит. ФИО1 свои обязательства не исполнила, основной долг по кредиту не возвратила и проценты за пользование кредитом не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 94183 руб.
.... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по условиям которого банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору от .... в сумме 285147,06 рублей.
.... мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору от .... в сумме 285147,06 рублей, который был отменен определением мирового судьи от .... в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
.... ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с .... по .... составляет 94183 рублей задолженность представляет собой сумму основного долга, истец сумму процентов по кредитному договору ко взысканию не заявляет.
.... ООО «Феникс» внесло изменение в учредительные документы, изменив наименование на ООО «ПКО «Феникс».
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» в установленном договором правоотношении.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.
Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания ввиду следующего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, срок последний платеж по кредитному договору, определен датой ..... Соответственно право банка требовать уплаты основного долга и процентов по последнему платежу истекло .....
Из выписки по счету следует, что банком вся задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, выставлена на просрочку .... после истечения срока исковой давности по заявленным ООО «ПКО «Феникс» требованиям.
Право банка досрочно требовать уплаты задолженности по договору закреплено в кредитном договоре от .... п. 1..... общих условий.
Соответственно банк имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права ...., однако свое право на взыскание задолженности не реализовал. Уступка права требования по кредитному договору фактически была произведена, когда право требования кредитной задолженности с ответчика уже было утрачено. Перемена лиц в обязательстве не влияет на исчисление сроков исковой давности.
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд за защитой своего права, просив выдать судебный приказ лишь ...., то есть спустя более чем год после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям.
Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» суд считает необходимым отказать.
В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.
Согласно статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в адрес, .... вынесен судебный приказ о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № от .....
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от .... судебный приказ от .... был отменен по заявлению должника ФИО1
В ходе исполнения судебного приказа № от ...., с должника ФИО1, была взыскана задолженность в размере 18 378 рублей 90 копеек, из которых взыскателю передано 12601 рубль 17 копеек, 5 777 рублей 73 копейки возвращено должнику, данное обстоятельство подтверждено правкой ОСП по Ленинскому АО адрес ГУФ ССП России по адрес. Размер поступивших в порядке исполнения судебного приказа денежных средств также подтвержден ООО «ПКО «Феникс». Кроме того взыскатель указал, что в порядке исполнения заочного решения от .... получены денежные средства от ответчика ответчика в размере 2 303 рубля 58 копеек.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу было отказано, оснований для удержания денежных средств в его пользу не имелось, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа № от .... и заочного решения Советского районного суда адрес № от .... и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН №, в пользу ФИО1, денежные средства в размере 12601 рубль 17 копеек и 2 303 рубля 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН №, к ФИО1, паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Произвести поворот исполнения судебного приказа № от .... и заочного решения Советского районного суда адрес № от ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт № № денежные средства в размере 12 601 рубль 17 копеек и 2 303 рубля 58 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО5
Мотивированное решение изготовлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>