Решение по делу № 2-66/2025 от 21.05.2025 - о взыскании денежных средств в доход муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Дело № 2-66/2025 УИД 14RS0022-01-2025-0000092-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 19 мая 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

с участием заместителя прокурора Оймяконского района РС(Я) ФИО2, при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» о взыскании денежных средств в доход муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оймяконского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» с требованиями о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в доход муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) в размере 4 326 736 руб. 50 коп. Требования мотивированы тем, что в связи с публикациями в сети «Интернет» о загрязнении водных объектов Оймяконского района отходами производства, прокуратурой Оймяконского района PC (Я) проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории с географическими координатами 64°32"59" северной широты и 143°10"59" восточной долготы расположен земельный участок, находящийся в собственности ООО «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» осуществляющей деятельность по изготовлению взрывчатых веществ на основе аммиачной селитры и проведении взрывных работ. При выезде на место розлива отходов производства, установлено загрязнение почвенного покрова на площади 134,1 кв.м., глубина слитого вещества составила 30 см. Причиненный незаконными действиями ответчика ущерб, согласно расчету составил 4 326 736 руб. 50 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» в судебное

заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Представитель третьего лица Администрации MP «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Оймяконской ИГЭН Минэкологии PC (Я) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в иске, причина неявки суду не известна. Представитель направил в адрес суда согласие с исковыми требованиями прокурора. Указывает, что ущерб окружающей среде причинен ответчиком в результате несанкционированного сброса отходов производства содержащих аммиачную селитру.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда PC (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N° 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п.З ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» даны соответствующие разъяснения.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Пунктами 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» предусмотрено, что по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Как установлено из материалов дела, в связи с публикациями в сети «Интернет» о загрязнении водных объектов Оймяконского района отходами производства, прокуратурой Оймяконского района PC (Я) проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории с географическими координатами 64°32"59" северной широты и 143°10"59" восточной долготы расположен земельный участок, находящийся в собственности ООО «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» осуществляющей деятельность по изготовлению взрывчатых веществ на основе аммиачной селитры и проведении взрывных работ. При выезде на место розлива отходов производства, установлено загрязнение почвенного покрова на площади 134,1 кв.м., глубина слитого вещества составила 30 см.

Исходя из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ГБУ PC (Я) «Республиканский информационно- аналитический центр экологического мониторинга» установлено:

1. В пробе почвы №, отобранной ДД.ММ.ГГГГ с места сброса жидкости, предположительно аммиачной селитры, на местности «Амманалка»:

1.1. Установлено загрязнение катионами аммония, нитрат-ионами, нефтепродуктами, нитритным азотом;

1.2.Содержание катионов аммония, нитрат-ионов, нефтепродуктов, нитритного азота не соответствует фону - превышения относительно фоновых концентраций составили: катионов аммония более чем в 2410 раз, нитрат-ионов более чем в 485 раз, нефтепродуктов в 1757 раз, нитритного азота в 1,9 раза;

1.3.Водородный показатель почвы рН (водной вытяжки) в пробе № соответствует слабокислой среде, наблюдаются признаки ощелачивания почвы в пробе № относительно фона.

Согласно п.1 ст.78 Закона об охране окружающей среды, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

По результатам произведенного отбора проб почвы и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет размера вреда, причиненного ответчиком в результате нарушения законодательства об охране окружающей среды.

Согласно расчету руководителя - старшего государственного инспектора ФИО1 В.Ю. в результате загрязнения почвы, на территории производственной базы ООО «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» причинен вред в размере 4 326 736 руб. 50 коп.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного почве на территории производственной базы ООО «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД», является возмещением вреда, причиненного природной среде. Ущерб, причиненный почве ООО «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» не возмещен.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Неоплата ООО «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» суммы вреда, причиненного почве, нарушает государственные, общественные и муниципальные интересы, заключающиеся в необходимости охраны и восстановления окружающей среды.

На основании ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Вред, причиненный ООО «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» подлежит взысканию в доход муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) исходя из требований имущественного характера в размере 54 287 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» о взыскании денежных средств в доход муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) 4 326 736 руб. 50 коп. рублей 93 копейки в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИТРО СИБИРЬ ГОЛД» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) в размере 54 287 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Аргунова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2025 года

Подлинник находится в Оймяконском районном суде PC (Я) в материалах гражданского дела № 2-66/2025