Дело № 12-1244/2023

24RS0056-01-2023-005076-39

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 17 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО18 на постановление №18810024230000114886 инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 от 21 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810024230000114886 инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО14 от 21 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в лице своего представителя – ФИО2 обратился в суд с жалобой с требованием об отмене постановления и прекращении производства по делу. Жалоба мотивировано тем, что инспектором при вынесении постановления не установлено событие административного правонарушения, не отражен механизм дорожно-транспортного происшествия, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Из постановления следует, что в ДТП участвовали два автомобиля, в то время как фактически участников ДТП – пять. ФИО1 принимал меры к торможению автомобиля, но избежать столкновения ему не удалось, в то время как объективная сторона нарушения п. 9.10 ПДД РФ включает определение технической возможности избежать столкновение с момента обнаружения опасности для своего движения. Кроме того, постановление не мотивировано, что свидетельствует о нарушении статьи 24.1 КоАП РФ при его вынесении.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заинтересованные лица – ФИО15., ФИО16, о дате, месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием к суду не обращались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, для представления свих интересов направил представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО17, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям; дополнительно приобщил к материалам дела заключение специалиста ФИО19 № 16 от 02 октября 2023 года, полагая, что его выводы подтверждают доводы жалобы.

Заинтересованные лица ФИО20, ФИО21 удовлетворению жалобы возражали, полагая вынесенное в отношении ФИО1 постановление законным и обоснованным.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из материалов дела, 14 июля 2023 года в 16 часов 53 минуты, в районе дома № 2 по улице Мужества в городе Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО22., <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО23, <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО24, <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО25

14 июля 2023 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по «Красноярское» ФИО26 вынесено определение 24 ОС № 781930 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

14 июля 2023 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по «Красноярское» ФИО27 вынесено определение 24 ОС № 781931 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО28

21 июля 2023 года инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО29 в отношении ФИО1 составлен протокол 24 ТУ № 347621, согласно которому последний 14 июля 2023 года в 16 часов 53 минуты по адресу: улица Мужества, дом 2 в городе Красноярске, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги: не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

21 июля 2023 года должностным лицом вынесено обжалуемое постановление №18810024230000114886 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

21 июля 2023 года инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО30 в отношении ФИО31. составлен протокол 24 ТУ № 347622, согласно которому последний 14 июля 2023 года в 16 часов 53 минуты по адресу: улица Мужества, дом 2 в городе Красноярске, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги: не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, а также столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №.

21 июля 2023 года должностным лицом вынесено постановление №18810024230000114002 о привлечении ФИО33 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- определением 24 ОС № 781930 от 14 июля 2023 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО34 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 июля 2023 года, а также справкой о ДТП от 14 июля 2023 года, в соответствии с которыми 14 июля 2023 года в 16 часов 53 минуты по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО35, <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО36 <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО37, <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО38

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 347621 от 21 июля 2023 года, составленным инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО39 в отношении ФИО1, согласно которому последний 14 июля 2023 года в 16 часов 53 минуты по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги: не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем;

- объяснением ФИО1 от 14 июля 2023 года, в соответствии с которым он 14 июля 2023 года в 16 часов 53 минуты двигался со стороны улицы Взлетная в сторону улицы Линейная города Красноярска, перед собой увидел резко затормозивший автомобиль <данные изъяты> г/н №, после чего сам приступил к торможению, но ввиду неблагоприятных погодных условий (мокрый асфальт) тормозной путь увеличился, он не успел до конца остановиться и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №;

- объяснением ФИО40 от 14 июля 2023 года, в соответствии с которым 14 июля 2023 года в 16 часов 53 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> г/н № по улице Мужества в сторону улицы Линейная города Красноярска, притормозил перед автомобилем <данные изъяты> г/н №, и в его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, протаранив его автомобиль;

- видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которой движущийся по проезжей части автомобиль <данные изъяты> затормозил перед остановившимся перед ним автомобилем <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты>, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты>, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Вывод должностного лица административного органа о нарушении ФИО1 требований пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения соблюдать необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, которая исключала бы столкновение, суду представляется правильным.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм ПДД РФ, не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установление факта противоправности в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № – ФИО41, выразившейся в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, а именно - правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги - не соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> г/н №, с привлечением ФИО42 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением должностного лица №18810024230000114002 от 21 июля 2023 года, вопреки доводам жалобы, не исключает наличия в действиях водителя ФИО43 вины в совершении аналогичного административного правонарушения, повлекшего столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО44

По смыслу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценка представленного в судебном заседании представителем заявителя заключения специалиста № 16 от 02 октября 2023 года, произведенная в совокупности с иными доказательствами по делу, вопреки доводам стороны заявителя, не позволяет суду сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, поскольку применительно к настоящему делу по рассматриваемой жалобе, к представленному заключению следует отнестись критически. Так, согласно установочной части заключения, выводы специалиста сделаны под условием движения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> с одинаковой скоростью – 40 км/час, а также под условием, что автомобиль <данные изъяты> двигался за автомобилем <данные изъяты> с безопасной, но небольшой дистанцией, не превышающей остановочный путь автомобиля <данные изъяты> при экстренном торможении. При этом движение автомобилей с одинаковой скоростью – 40 км/час, показатель которого использован специалистом при расчете, материалами дела объективно не подтверждается, как и условие о соблюдении ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, которое напротив – материалами дела опровергается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - не имеются.

Нарушений процессуального характера, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, - не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810024230000114886 инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО45 от 21 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО46, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна. Подписано судьей

Судья А.И. Заббаров