Решение по делу № 2-7674/2025 от 11.08.2025 - о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда.

дело ...

УИД 16RS0...-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО ... о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, в обосновании искового заявления указав следующее.

Между истцом и ООО «... 03 февраля 2025 года были заключены следующие договоры с целью оказания юридической помощи истцу для проведения процедуры банкротства:

- договор № ...

...- Б/Набережные Челны на оказание юридических услуг;

- договор №.../Набережные Челны о возмездном оказании услуг по сбору документов.

Все договоры были оплачены в тот же день в следующем объёме:

- по договору № ... Челны на оказание юридических услуг от 03.02.2025 года - 20 000 рублей;

- по договору №.../С/Набережные Челны о возмездном оказании услуг по сбору документов от 03 февраля 2025 года - 30 000 рублей;

- по договору оказания юридических услуг №... Набережные Челны от 03 февраля 2025 года - 100 000 рублей.

Оплаты подтверждаются квитанциями об оплате по каждому договору.

04 февраля 2025 года сотруднику ООО «...» истцом было нарочно вручено заявления о расторжении договоров и возврате денежных средств, о принятии заявлений сотрудником была сделана соответствующая отметка. Однако в ответ на заявления о расторжении договора, 10 февраля 2025 года сотрудниками ООО «...» истцу было предложено к возврату только 70 000 рублей, ссылаясь на то, что услуги по вышеназванным договором были выполнены в полном объёме или частично, так как мной были подписаны акты выполненных работ:

- по договору № ...Набережные Челны на оказание юридических услуг от 03 февраля 2025 года на сумму 20 000 рублей;

- по договору № ... Челны о возмездном оказании услуг по сбору документов от 03 февраля 2025 года на 30 000 рублей;

- по договору оказания юридических услуг №... Набережные Челны от 03 февраля 2025 года на 30 000 рублей.

Истец считает, что его ввели в заблуждение, договор считает навязанным, услуги оказанными не надлежащим образом, более того, акты были подписаны одновременно с договорами. В соответствии с п. 1.1 предметом договора № ...Набережные Челны на оказание юридических услуг от 03 февраля 2025 года является «Исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по Акту оказания услуг согласно разделу 4 договора».

Согласно п. 1.2 ...Набережные Челны на оказание юридических услуг от 03 февраля 2025 года «Вид услуг, оказываемых исполнителем:

Получение устной консультации

Проведение правового анализа ситуации

Подготовка документов»

Несмотря на подписанный акт выполненных работ к договору № ...Набережные Челны на оказание юридических услуг от 03 февраля 2025 года, истец считает услуги оказанными не надлежащим образом, юридическая консультация была проведена сотрудником, не имеющим юридического образования. Истцу не было разъяснено, что для признания банкротом он должен обладать признаками неплатёжеспособности и недостаточности имущества. При том, что общая стоимость имущества истца превышает размер денежных обязательств по уплате кредитов.

Таким образом, истец считает услуги оказанными не надлежащим образом, а уплаченные денежные средства подлежащими возврату.

По договору № ...Набережные Челны о возмездном оказании услуг по сбору документов от 03 февраля 2025 года исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуг. Однако, в п.1 акта выполненных работ к договору № ...Набережные Челны о возмездном оказании услуг по сбору документов от 03 февраля 2025 года отражено, что «Исполнителем оказаны следующие услуги:

a) подготовка, отправление и получение запросов, писем и ходатайств в государственные, муниципальные и иные органы и организации;

б) организация по подготовке документов в суд».

Несмотря на подписанный акт выполненных работ к договору № .../Набережные Челны о возмездном оказании услуг по сбору документов от 03 февраля 2025 года, истец считает услуги не оказанными.

Акт выполненных работ подписывался сразу при заключении договора. Исполнителем по договору не было подготовлено ни одного запроса, ходатайства. Истец лично не подписывал никаких запросов, писем и ходатайств, не оформлял доверенность на сотрудников ООО «...

Помимо того, считает акты выполненных услуг подписанными вынуждено под влиянием сотрудника ООО «... во время подписания вышеназванных договоров.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № ...Набережные Челны на оказание юридических услуг от 03 февраля 2025 года, расторгнуть договор № ...Набережные Челны на оказание юридических услуг от 03 февраля 2025 года, расторгнуть договор № ...Набережные Челны о возмездном оказании услуг по сбору документов от 03 февраля 2025 года, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 302 076 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует спорные правоотношения сторон, возникшие по договору об образовании, так как истец не является потребителем в смысле данного Закона, поскольку получение образования предполагается исключительно для личных нужд, как это определено Законом «О защите прав потребителей».

Согласно статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с абз.6 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если:

исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки

выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя,

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Исходя из указанных норм, следует, что изменение и расторжение договора возможно не только по соглашению сторон, но и в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8).

Конкретизируя это положение, в статьях 34 и 35 Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для не запрещенной законом экономической деятельности. Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему, независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик в силу закона (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей») обязан подтвердить, что услуги оказывались им в соответствии с условиями договора и с надлежащим качеством. Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающая целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «... 03 февраля 2025 года были заключены следующие договоры с целью оказания юридической помощи истцу для проведения процедуры банкротства:

- договор № ...Набережные Челны на оказание юридических услуг;

- договор №... Набережные Челны на оказание юридических услуг;

- договор №.../Набережные Челны о возмездном оказании услуг по сбору документов.

Все договоры были оплачены в тот же день в следующем объёме:

- по договору № ...Набережные Челны на оказание юридических услуг от 03.02.2025 года - 20 000 рублей;

- по договору № ...Набережные Челны о возмездном оказании услуг по сбору документов от 03 февраля 2025 года - 30 000 рублей;

- по договору оказания юридических услуг №... Набережные Челны от 03 февраля 2025 года - 100 000 рублей.

Оплаты подтверждаются квитанциями об оплате по каждому договору.

04 февраля 2025 года сотруднику ООО «... истцом было нарочно вручено заявления о расторжении договоров и возврате денежных средств, о принятии заявлений сотрудником была сделана соответствующая отметка. Однако в ответ на заявления о расторжении договора, 10 февраля 2025 года сотрудниками ООО «... истцу было предложено к возврату только 70 000 рублей, ссылаясь на то, что услуги по вышеназванным договором были выполнены в полном объёме или частично, так как мной были подписаны акты выполненных работ:

- по договору № ...Набережные Челны на оказание юридических услуг от 03 февраля 2025 года на сумму 20 000 рублей;

- по договору № ...Набережные Челны о возмездном оказании услуг по сбору документов от 03 февраля 2025 года на 30 000 рублей;

- по договору оказания юридических услуг №... Набережные Челны от 03 февраля 2025 года на 30 000 рублей.

Истец считает, что его ввели в заблуждение, договор считает навязанным, услуги оказанными не надлежащим образом, более того, акты были подписаны одновременно с договорами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в размере 7076 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, по вине ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с отказом ответчика в добровольном порядке возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации причиненного ей морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Установлено, что в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя в части возврата денежных средств, в связи, с чем имеются основания для взыскания штрафа.

В соответствии с приведенной выше нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, соответствующее ходатайство стороной ответчика не заявлено.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Заявленная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является разумной и полностью соответствует объему оказанных истцу юридических услуг представителя, в связи, с чем требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в силу статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» подлежит взысканию с ответчика в размере 8712 рублей исчисленная от удовлетворенных требований как имущественного, так и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ... к обществу с ограниченной ответственностью «... о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «... денежные средства за не оказанные услуги по договору в размере 150 000 рублей, штраф в размере 75000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7076 рублей 71 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 8712 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья подпись ...