Дело № 2-212/2025
УИД 63RS0027-01-2024-002859-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Князевой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01.12.2016 по 31.08.2024 в сумме 40452 руб. 50 коп.
Определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 12 декабря 2024 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Требование мотивировано тем, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Самарской области, в том числе поставляет газ ответчику.
Между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ответчиком ФИО2 был заключен договор газоснабжения для удовлетворения личных бытовых нужд и членов его семьи по адресу: <адрес>, лицевой счет №.
Истец ссылается на ежемесячное направление в адрес абонента платежных документов о сумме задолженности за газ и пени, на невыполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа и образование за период с 01.12.2016 по 31.08.2024 задолженности в сумме 139130 руб. 13 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 10.02.2022 отменен судебный приказ по делу № 2-2616 от 24.06.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленный газ в размере 117470 руб. 12 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, извещены (л.д. 71, 72).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что после смерти ФИО1, умершего 10 декабря 2019 года, в наследство им был получен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке строений как объектов недвижимости не имелось, газоснабжение отсутствовало. При оформлении наследства находился сарай, к которому подключение газа не было осуществлено, газовые приборы отсутствовали. В посёлке Луначарский газопровод проходит по всем огородам, поэтому через указанный земельный участок тоже проходил газопровод, имеется место для последующей врезки газовой трубы, но заглушенная сотрудниками газоснабжающей организации, потребление газа с этого места не осуществлялось.
Он не обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с вопросом о заключении договора о поставке бытового газа на указанный земельный участок и открытии лицевого счета для расчётов. Сведения о долгах наследодателя ФИО1 перед истцом исковое заявление не содержит.
Пояснил, что в июле 2021 года при явке в офис ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пос. Луначарский с целью выяснения причин начисления задолженности сотрудниками договорного отдела ему было отказано в предоставлении договора о поставке газа, акта о подключении к сетевому газопроводу, сведения о государственной регистрации помещения, в которое будет подаваться природный газ, сведения о лицах, проживающих в этом помещении, в том числе выписку из похозяйственной книги о зарегистрированных лицах, и других документов, необходимых для заключения договора о поставке газа (данные документы в суд тоже не представлены), также было отказано в направлении представителя на земельный участок ответчика для фиксирования отсутствия подключения к газопроводу.
Просил в иске отказать также в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Моргаушского районного суда Чувашской Республики.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд нашёл необходимым рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Как предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению определен Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а в нерегулируемой части, а также в части поставки газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Согласно пункта 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года за фактический период работы прибора учета газа, по истечении трехмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 21 Правил, к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Как следует из материалов дела, свидетельства о праве на наследство по закону от 17 августа 2020 года, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата ФИО1, умершего 10 декабря 2019 года, на праве собственности унаследовал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2830 кв.м, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на землях населенных пунктов, виды разрешенного использования: для приусадебного участка.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 27 октября 2020 года, земельный участок кадастровым номером №, площадью 2830 кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для приусадебного участка, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий», адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с особой отметкой о праве разрешенного использования – для приусадебного участка, на праве собственности за ФИО2 был зарегистрирован 19 августа 2020 года.
По договору купли-продажи от 16 августа 2021 года ФИО2 продал указанный земельный участок ФИО6, государственная регистрация договора купли-продажи произведена 23 августа 2021 года.
Таким образом, ответчик ФИО2 в период с 10 декабря 2019 года по 23 августа 2021 года являлся правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН от 10 апреля 2025 года следует, что указанный земельный участок кадастровым номером № снят с кадастрового учёта 30 ноября 2021 года. Как пояснил ответчик, новый собственник земельного участка разделил его на три земельных участка.
Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Приведенные в исковом заявлении доводы о поставке газа по адресу нахождения принадлежащего ответчику земельного участка, заключении с ФИО2 либо наследодателем договора газоснабжения, ежемесячном направлении в адрес абонента платежных документов о сумме задолженности за газ и пени истец доказательствами не подтвердил.
Возложенную определением суда от 15 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, обязанность о представлении в суд заверенных копий договора от 02.09.2019, заключенного с ФИО4 на поставку газа, лицевого счета, сведений об открытии данного лицевого счета с участием ответчика ФИО4, о наличии строений на земельном участке, акт или иные документы о подключении строения к сетевому газопроводу, о наличии на земельном участке приборов потребления газа; и доводов и доказательств, по какой причине в исковом заявлении сумма иска указана 139130,13 рублей, а к взысканию с ФИО2 заявлено 40452,50 рублей (л.д. 66-67, 69, л.д. 71, 72) истец не выполнил.
В состязательном гражданском процессе истец, инициировавший рассмотрение спора в суде, обязан доказать, что ответчик является лицом, обязанным производить оплату стоимости потребленного природного газа.
Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии на указанном земельном участке жилого помещения либо иного помещения, пригодного для временного проживания, а также о наличии приборов газопотребления на указанном земельном участке, о фактическом подключении к системе газопровода, моменте первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и использовании ответчиком ФИО2 в период с 10 декабря 2019 года по 23 августа 2021 года, а также наследодателем в период с 01 декабря 2016 года по 09 декабря 2019 года природного газа для бытового потребления истец суду не представил.
Ответчик ФИО2 отрицал наличие на земельном участке строений как объектов недвижимости, подключение газа и осуществление газоснабжения и газопотребления, заключение договора о поставке бытового газа с истцом.
В ответе от 06.05.2025 на запрос суда (л.д. 70) администрация сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области сообщила об отсутствии сведений о наличии жилых помещений и иных строений по адресу: <адрес>. Имеются только документы на земельный участок (л.д. 73). На дополнительный запрос суда о фактическом наличии жилых помещений и иных строений (л.д. 74) указанная администрация соответствующий ответ не предоставила, ограничилась указанием на отсутствие зарегистрированных объектов (л.д. 76).
Указание в сводном отчете по абоненту, представленном в суд без подписи соответствующего должностного лица, его составившего, на наличие отопительного прибора АГВ-80, плиты ПГ4 14.110.00.000 надлежащими доказательствами истец не подтвердил (л.д. 9-111).
Указав в исковом заявлении о наличии задолженности за заявленный период с 01.12.2016 по 31.08.2024 в сумме 139130 руб. 13 коп., соответствующий расчёт задолженности истцом не представлен, не обоснована заявленная к взысканию сумма 40451 руб. 50 коп.
О предоставлении дополнительного времени для представления дополнительных доказательств, в том числе предоставление которых было возложено судом, истец не заявил.
В отсутствие доказательств об осуществлении поставки газа со стороны истца суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности оплачивать денежные средства истцу. В удовлетворении искового требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании денежных сумм как за поставленный газ за период с 01.12.2016 по 31.08.2024 в сумме 40452 руб. 50 коп. следует отказать.
Ответчик также заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 200 п. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд учитывает, что ответчик ФИО2 не является собственником земельного участка, расположенного по спорному адресу, с 23 августа 2021 года.
Истец обратился в суд с иском через почту России 04 сентября 2024 года (л.д. 20).
При этом в период с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 24 июня 2021 года по делу № 2-2616, по день отмены судебного приказа определением от 10 февраля 2022 года течение срока исковой давности приостанавливается.
Суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании денежных средств за период с 01 декабря 2016 года по 2020 год срок исковой давности истёк, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения также об отказе в иске.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ вопрос о судебных расходах носит заявительный характер.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., и возвратить излишне уплаченную по платежному документу № 15379 от 14.08.2023 государственную пошлину в сумме 131 руб. 03 коп. При подаче иска в суд истцом было заявлено о зачёте в счёт оплаты государственной пошлины по данному делу оплаченных в качестве государственной пошлины денежных средств в связи с подачей заявлений о вынесении судебных приказов по платежным поручениям № 3393 от 16.04.2021, № 15379 от 14.08.2023, № 12009 от 30.06.2023.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при подаче данного искового заявления имущественного характера истцу подлежало оплатить государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Истцом приложены платежные поручения № 3393 от 16.04.2021, № 15379 от 14.08.2023, № 12009 от 30.06.2023 (л.д. 5-7) всего на сумму 4114 руб. 26 коп.
Поскольку истцом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственная пошлина в размере 114 руб. 26 коп. излишне уплачена, данная сумма подлежит возвращению. И следует отказать в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины истцу в остальной части.
А также в связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы не подлежат возмещению с ответчика.
В удовлетворении заявления о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. истцу следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании денежных сумм как за поставленный газ за период с 01.12.2016 по 31.08.2024 в сумме 40452 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***> ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 114 (сто четырнадцать) руб. 26 коп., в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Т.М.Князева
Мотивированное решение вынесено 16 мая 2025 года.