31RS0003-01-2023-000579-62 2-432/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 28 декабря 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал на то, что 16.01.2019 между владельцем автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № ФИО5 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
18.05.2020 при управлении этим транспортным средством водителем ФИО1, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Чери А15, государственный регистрационный знак №.
Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» и ст.1081 ГК РФ истец АО «МАКС» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 71864,14 руб., выплаченный потерпевшему в качестве страхового возмещения.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 18.12.2023, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства заказным уведомлением, конверт возвращен за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.
Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта «д» ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 16.11.2019 между АО «МАКС» и владельцем автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 16.11.2019 по 15.11.2020 с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем ФИО5, что подтверждается страховым полисом № (л.д.4).
Справкой о ДТП, постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району подтверждается, что 18.05.2020 в п. Комсомольский, Белгородского района и области, на 670 км + 400 м автодороги «Крым» произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Хендай Крета, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и Чери А15 государственный регистрационный знак №. Транспортные средства получили механические повреждения. Как следует из постановления должностного лица ГИБДД, водитель ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу Хендай Крета, двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение с последующим наездом на стоящий автомобиль Чери А15, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ (л.д. 5-6, 7).
За управление транспортным средством Фольксваген Пассат, будучи не включенным в договор страхования, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.8).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Чери А15 ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО СО «Верна». Указанный случай признан страховым (л.д.23), по заявлению потерпевшей о прямом возмещении убытков (л.д. 9), и на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.08.2020 (л.д. 10-22), ООО СО «Верна» выплатило потершей ФИО7 страховую выплату в размере 71864,14 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2020г. № (л.д.24).
30.03.2021 на основании ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик АО «МАКС», который застраховал гражданскую ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков ООО СО «Верна», возмещенный им потерпевшему вред в размере 71864,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2021 (л.д.25).
Доказательств подтверждающих, что ущерб от ДТП был причинен в меньшем размере ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по его вине произошло ДТП, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение, поэтому имеются все условия для возложения на ответчика обязанности по возмещению страховщику в порядке регресса вреда, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2356 руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) в порядке регресса в возмещение вреда 71864,14 руб. и судебные расходы в размере 2356 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2024
Судья С.Н. Куприченко