Дело №2-3658\22
64RS0046-01-2022-005422-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор №394788 от 20.09.2017г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №394788 от 20.09.2017г. по состоянию на 08.06.2022г. в размере 415 062 руб. 15коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 350руб. 62коп., указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №394788 от 20.09.2017г. выдало ответчику кредит в сумме 388 000руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Согласно п.3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора, индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
По состоянию на 08.06.2022г. образовалась задолженность в сумме 415 062руб. 15коп., из которых: просроченный основной долг – 289 825руб. 25коп., просроченные проценты за кредит 125 246руб. 90коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с учетом неявки ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №394788 от 20.09.2017г. выдало ответчику кредит в сумме 388 000руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Согласно п.3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора, индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
По состоянию на 08.06.2022г. образовалась задолженность в сумме 415 062руб. 15коп., из которых: просроченный основной долг – 289 825руб. 25коп., просроченные проценты за кредит 125 246руб. 90коп.
До настоящего времени обязательства не выполнены.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиком.
Истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора по кредитному договору, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор №394788 от 20.09.2017г., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №394788 от 20.09.2017г. по состоянию на 08.06.2022г. в размере 415 062 руб. 15коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 350руб. 62коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 августа 2022 года.
Судья