Дело №2а-2449/2022
УИД 63RS0044-01-2022-004358-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чирковой Е.А.,
при секретаре Битановой Т.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2449/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Текса-С» к МОСП по ВАШ по г. Самаре, начальнику МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО1, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО2, Управлению ФССП России по Самарской области, с участием заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Текса-С» (далее – ООО «Текса-С» обратился в суд с иском к МОСП по ВАШ по г. Самаре, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО2, Управлению ФССП России по Самарской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указав, что 06.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО2 на основании постановления №63052/22/1496291 от 06.05.2022 г., выданного по исполнительному производству №№-ИП от 28.03.2022 г., возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании с ООО «Текса-С» в пользу Управления ФССП России по Самарской области исполнительского сбора в размере 10000 руб.
По мнению административного истца, постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно, поскольку требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №№-ИП от 28.03.2022 г. исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения. Так, постановление о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от 28.03.2022 г. получено должником по его юридическому адресу 30.05.2022 г., в этот же день задолженность по исполнительному документу погашена, штраф в размере 500 руб. оплачен, что подтверждается платежным поручением №328. 27.06.2022 г. административным истцом в порядке ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес начальника МОСП по ВАШ по г. Самаре и Управления ФССП России по Самарской области направлена жалоба об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства и взысканию исполнительского сбора, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Постановлением Управления ФССП России по Самарской области требования ООО «Текса-С» оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, вышестоящим органом не принят во внимание порядок направления исполнительных документов посредствам информационной системы Единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренный постановлением Правительства РФ от 29.06.2016г. №606, согласно которого сторона исполнительного производства считается извещенной в момент входа на Единый портал. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицом, участвующим в исполнительном производстве, вход не осуществлен, извещение считается недоставленным, а судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством способ извещения лица. Постановление о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от 28.03.2022 г. размещено в информационной системе 28.03.2022 г., однако, первый вход должника на Единый портал осуществлен 25.04.2022 г., на котором актуальные уведомления о задолженностях ООО «Текса-С» отсутствовали. Тем не менее, судебный пристав-исполнитель, обладая информацией о недоставлении постановления посредствам информационной сети, 18.05.2022 г. избрал иной метод отправления и направил постановление о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от 28.03.2022 г. почтовым отправлением по юридическому адресу должника, после чего, 06.05.2022 г. вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10000 руб., а 06.06.2022 г. возбудил исполнительное производство №№-ИП о неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству №№-ИП от 28.03.2022 г. Впоследствии, 17.06.2022 г. судебный пристав-исполнитель выносить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 20.06.2022 г. на основании инкассового поручения денежные средства в размере 10000 руб. списываются с расчетного счета должника.
Сославшись на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования, ООО «Текса-С» просит суд освободить от уплаты исполнительского сбора в связи с уплатой обязательства в срок с момента получения требования по почте.
Определениями суда от 24.08.2022 г., 18.10.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве административного соответчика привлечен начальник МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО1, в качестве заинтересованного лица – ЦАФАП в области ДД ГИБДД по Ставропольскому краю.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Текса-С» ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики Управление ФССП России по Самарской области, МОСП по ВАШ по г. Самаре, начальник МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО1, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО2, извещенные о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили, представили материалы исполнительных производств и письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении административного иска отказать, поскольку оспариваемые постановления вынесены обоснованно.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Учитывая требования ст.ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно положениям ст.4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 Федерального закона «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, постановлением №№ заместителя начальника отдела ГУОБДД МВД России ФИО4 по делу об административном правонарушении от 02.12.2021 г., ООО «Текса-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
28.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО2 на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю №№ от 02.12.2021 г. в отношении ООО «Текса-С» возбуждено исполнительное производство №№-ИП.
В соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Пунктом 4 постановления о возбуждения исполнительного производства, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 руб., с должника-организации – 50 000 руб.
Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «Текса-С» 28.03.2022 г. посредствам информационных систем АИС ФССП России и Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Согласно отчету об отправлении, сформированному в электронном виде в системе АИС ФССП России, указанное отправление поступило в ООО «Текса-С» 25.04.2022 г.
Как следует из доводов административного иска, осуществляя вход в Единый портал государственных и муниципальных услуг, актуальных уведомлений о наличии каких-либо обязательств административным истцом установлено не было.
19.05.2022 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «Текса-М» заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес> (ШПИ 80093272125546).
Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, указанное почтовое отправление поступило в ООО «Текса-М» 30.05.2022 г.
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Аналогичные положений изложены в абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Определяя надлежащий способ уведомления должника о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Положениями постановления Правительства РФ от 26.11.2020 г. №1943 «О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным» предусмотрено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
В случае если в течение 15дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Таким правом судебный пристав-исполнитель воспользовался, направив 19.05.2022 г. в адрес должника копию постановления о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от 28.03.2022 г. посредствам почтового отправления.
В отсутствие относимых, допустимых и бесспорных доказательств доставки постановления о возбуждении исполнительного производства посредствам информационной системы Единого портала, а также доказательств наличия в личном кабинете ООО «Текса-С» уведомлений о возбуждении исполнительного производства, суд полагает необходимым исчислять процессуальные сроки с даты вручения должнику почтового отправления, что подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, не вызывающими у суда сомнений в их подлинности.
Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с учетом нерабочих дней и даты прочтения постановления, истекал 06.06.2022 г.
30.05.2022 г. ООО «Текса-С» произведена оплата административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением №328.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
06.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, вынесено постановление о взыскании с ООО «Текса-С» исполнительского сбора в размере 10000 руб.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 16 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 06.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№-ИП о взыскании с ООО «Текса-С» исполнительского сбора в размере 10000 руб., которые 20.06.2022 г. удержаны с расчетного счета административного истца в принудительном порядке.
В силу предписаний ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации (часть 3).
Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Учитывая, что на момент вынесения постановления о взыскании с ООО «Текас-С» исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями об исполнении должником требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о законности постановления от 06.06.2022 г.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суду, наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также предоставлено право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.
В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Таким образом, степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, либо отсутствие таковой подлежат учету судом при решении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора, либо освобождения должника от его взыскания, но не при оценке законности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Ранее установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника 19.05.2022 г. и получена им 30.05.2022 г.
Оплата административного штрафа произведена 30.05.2022 г., т.е. в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая установленные обстоятельства, что судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства №№-ИП от 06.06.2022 г. не располагал данными об уплате ООО «Текса-С» административного штрафа, и руководствовался сведениями о доставке 25.04.2022 г. уведомления о наличии возбужденного исполнительного производства в отношении административного истца посредствам электронных систем, суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя формальных оснований для взыскания исполнительского сбора, но в связи со временем получения почтовой корреспонденции ООО «Текса-С» и своевременного исполнения требований исполнительного документа (с даты получения почтового отправления), должник подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.
Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения ООО «Текса-С» от уплаты исполнительского сбора в размере 10000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО2 от 06.05.2022 г.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.
Согласно ч. 11 ст.112 Закона об исполнительном производстве возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Правила возврата должнику исполнительского сбора, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550.
Согласно пункту 3 Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.
К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
Согласно пункту 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.
При таких обстоятельствах, с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству ООО «Текса-С» вправе обратиться в досудебном порядке с учетом вышеприведенных правил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Текса-С» об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.
Освободить общество с ограниченной ответственностью «Текса-С» ИНН №, ОГРН № от уплаты исполнительского сбора в размере 10000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО2 от 06.05.2022 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.11.2022 г.
Председательствующий судья Е.А. Чиркова