Справка: судья Багаутдинов М.А. УИД03RS0030-01-2023-000011-65

Кат. 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-13002/2023 (2-103/2023)

г. Уфа 19 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Турумтаевой Г.Я., Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская Зерновая Компания» о взыскании мораторных процентов,

по апелляционным жалобам ООО «Башкирская зерновая компания», ООО «Лидер Инвест» на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2023г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Башкирская Зерновая Компания» о взыскании мораторных процентов в размере 7 824 005,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 320 руб.

В обоснование иска указано, что истец являлся конкурсным кредитором ООО «Башкирская Зерновая Компания», которое решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года было признано несостоятельным. Определением суда от 27.10.2022г. производство по делу о банкротстве ООО «БЗК» прекращено в связи с погашением третьим лицом – ООО ПТК «Газстройкомплект» задолженности ответчика перед всеми кредиторами. Задолженность истца возникла на основании договора поручительства №... от 19 апреля 2013г., заключенного между ним и Россельхозбанком. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. 14.07.2022 г. и 03.10.2022 г. ООО «БЗК» в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства ФИО1 в размере 44 824 718,76 рублей и 20 117 484,96 рублей соответственно.

Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2023г. постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Башкирская Зерновая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании мораторных процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Башкирская Зерновая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №...) мораторные проценты в размере 7 824 005,61 (семь миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи пять рублей шестьдесят одну копейку) рублей.

Взыскать с ООО «Башкирская Зерновая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 320 (сорок семь тысяч триста двадцать) рублей.

В апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ООО «Лидер Инвест», содержится просьба об отмене решения, указывая, что судебный акт вынесен о правах лица, не привлеченного к участию в деле, так как у ООО «Лидер Инвест» есть право на взыскание с ответчика мораторных процентов, которое исключает удовлетворение требований истца. Истец в период с 11.03.2021г. по 08.12.2022г. не был конкурсным кредитором должника и не имел право на мораторные проценты за данный период. Суд не принял во внимание, что истец использовал свое право во вред кредитору ООО «Лидер Инвест». Вступление в законную силу решения приведет к двойному взысканию с ответчика. Право на взыскание мораторных процентов не предусматривает правопреемство.

В апелляционной жалобе ООО «Башкирская Зерновая Компания» просит решение отменить, ссылаясь, что у истца отсутствует право на взыскание мораторных процентов за период, предшествующий погашению им требований ООО «Лидер Инвест»; судом приведены противоречивые выводы, судом не проверен расчет, не правильно определен период, за который подлежат начислению мораторные проценты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ООО «Лидер Инвест» - ФИО2, представителя ООО «Башкирская Зерновая Компания» - ФИО3, представителя ООО ПТК «Газстройкомплект» - ФИО4, которая поддержала отзыв на апелляционные жалобы, указала, что решение суда самостоятельно не обжалуется, представителя ФИО1 – ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при разрешении данного спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» («РСХБ») и ООО «Башкирская Зерновая Компания» был заключен договор об открытии кредитной линии №... от 19.04.2013г.

В целях обеспечения Договора об открытии кредитной линии в тот же день между РСХБ и ФИО1 был заключен Договор поручительства №... от дата

Также поручителями по Кредитному договору выступили – АО Управляющая компания «Башкирская Зерновая Компания», АО «Хлебная База №...», АО «Объединенная Мясная Группа» и АО «Раевский Элеватор».

Согласно п. 1.2 поручительство обеспечивает исполнение ответчиком в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного ответчику по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2021г. по делу № А07-31976/2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-31976/2019 от 4 сентября 2020 г. требования РСХБ включены в реестр требований кредиторов ответчика по Кредитному договору в следующем размере: основной долг – 64 031 458,93 руб., проценты за пользование кредитом – 12 280 743,94 руб., комиссии – 381 389,58 руб., неустойка – 3 777 347,44 руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан по делу №...–1251/2019 от 27 августа 2019 г. c ФИО1 как с поручителя взыскана задолженность по кредитному договору №... от 19.04.2013г. в общем размере 64 942 203,72 руб., из которых: 64 031 458,83 руб. (основной долг); 790 832,38 руб. (проценты за пользование кредитом); 24 560 руб. (комиссии); 35 352,41 руб. (неустойка) и 60 000 руб. (государственная пошлина).

Требования РСХБ были включены также в реестр требований кредиторов АО «Раевский Элеватор» (поручителя) на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-2380/2020 от 9 апреля 2021 г. В рамках дела о банкротстве АО «Раевский Элеватор» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-2380/2020 от 30 апреля 2021 г. утверждено мировое соглашение.

Согласно п. 4 мирового соглашения АО «Раевский Элеватор» принял на себя обязательство погасить задолженность, в том числе, перед РСХБ, в течение 3 (трех) месяцев, с даты утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан Мирового соглашения, но не позднее 16.07.2021 г.

Согласно п. 10 мирового соглашения в целях обеспечения обязательства АО «Раевский Элеватор» по Мировому соглашению, был заключен Договор поручительства, согласно которому ООО «Лидер Инвест» обязуется в случае наступления отлагательного условия – утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-2380/2020 нести по требованиям кредиторов солидарную ответственностью за исполнение АО «Раевский Элеватор» Мирового соглашения.

Во исполнение условий мирового соглашения ООО «Лидер Инвест» произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Алтын-Макс», что подтверждается платежным поручением №... от 23.04.2021 г. на сумму 128 147 615,89 руб. Таким образом, к ООО «Лидер Инвест» перешли требования к ответчику и другим поручителям, в том числе по Кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-31976/2019 от 5 июля 2021 г. произведена замена кредитора в лице РСХБ в реестре требований кредиторов ответчика на ООО «Лидер Инвест» с требованием в размере 127 486 242,47 руб.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 г. произведена замена истца по делу №... с РСХБ на ООО «Лидер Инвест».

8 декабря 2021 г. ФИО1 погасил задолженность по решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан по делу №... от 27 августа 2019 г. перед ООО «Лидер Инвест» в размере 64 942 203,72 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 8 декабря 2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2022 г. произведена замена кредитора ООО «Лидер Инвест» на ФИО1 в части требований по кредитному договору №... от 19.04.2013г. в размере 64 942 203,72 руб., как обеспеченных залогом имущества.

14.07.2022г. ФИО1 получил от АО Управляющая компания «Башкирская Зерновая Компания» (поручителя ответчика) («АО УК «БЗК») денежные средства в размере 44 824 718,76 руб.

22.08.2022г. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №... удовлетворено заявление ООО «ПТК «Газстройкомплект» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ООО «Башкирская Зерновая Компания», определено перечислить ООО «ПТК «Газстройкомплект» в течение 20 дней с даты вынесения настоящего определения денежные средства в размере 45 031252, 82 руб. на указанный конкурсным управляющим специальный банковский счет должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

03.10.2022г. ФИО1 получил денежные средства в размере 20 117 484,96 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-31976/2019 от 27.10.2022г. признаны удовлетворенными ООО «ПТК «Газстройкомплект» в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Башкирская Зерновая Компания», производство по делу №А07-31976/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Башкирская Зерновая Компания» прекращено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 365, 382 Гражданского кодекса РФ, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к поручителю ФИО1, погасившему задолженность ответчика перед кредитором» ООО «Лидер Инвест» в размере 64 942 203,72 руб., перешло право требования мораторных процентов с ответчика, как кредитора ответчика в пределах указанной суммы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ООО «Башкирская Зерновая Компания» о то, что у истца отсутствует право на взыскание мораторных процентов за период, предшествующий погашению им требований ООО «Лидер Инвест», является несостоятельным.

В силу ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно абз. 4 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 №26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» при наличии оснований для замены кредитора на исполнившего обязательство поручителя по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ к такому поручителю требование кредитора переходит в пределах суммы, установленной в реестре требований кредиторов должника по обеспеченному обязательству (статья 365 ГК РФ). Имущественный интерес поручителя в погашении выплаченных сверх этого сумм, в том числе договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству, удовлетворяется за счет начисленных за этот период мораторных процентов. Не учтенные в составе реестровых требований и мораторных процентов имущественные потери поручителя возмещаются в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, к ФИО1, погасившему задолженность ответчика перед кредитором» ООО «Лидер Инвест», перешло права требования мораторных процентов на сумму 64 942 203,72 руб. за весь период их начисления.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что судом приведены противоречивые выводы, также является несостоятельным, поскольку суд правильно указал, что к истцу как кредитору перешло право требования мораторных процентов.

Довод апелляционной жалобы ответчика на неверный расчет мораторных процентов со ссылкой на п.2 ст. 327 ГК РФ, судебной коллегией отклоняется.

Действительно согласно п.2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Вместе с тем, в п. 1 данной статьи указано, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

14.07.2022г. ФИО1 получил от АО Управляющая компания «Башкирская Зерновая Компания» (поручителя ответчика) («АО УК «БЗК») денежные средства в размере 44 824 718,76 руб., внесенные на депозитный счет нотариуса конкурсным управляющим АО УК «БЗК» ФИО6

03.10.2022 г. ФИО1 получил вследствие погашения его требований денежные средства в размере 20 117 484,96 руб., внесенные на депозитный счет нотариуса конкурсным управляющим ответчика ФИО7

Таким образом, суд обосновано пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца мораторные проценты с 11.03.2020г. по 03.10.2022г. в размере 7 824 005, 61 руб., с учетом поступления оплаты задолженности на счет истца, а не на депозит нотариуса.

Следовательно, контррасчет ответчика мораторных процентов с 08.12.2021г. по 26.09.2022г. в размере 1 294 654,50 руб. является неверным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ООО «Башкирская Зерновая Компания».

Согласно разъяснениям в абз. 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Выражая несогласие с решением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле ООО «Лидер Инвест», в апелляционной жалобе указывает, что решение затрагивает его права на взыскание с ответчика мораторных процентов, которое исключает удовлетворение требований истца.

Судебная коллегия полагает, что решением суда права и законные интересы ООО «Лидер Инвест» не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен, какие-либо обязанности на него не возложены, решением суда удовлетворены требования истца на взыскание мораторных процентов на часть суммы задолженности ООО «Башкирская Зерновая Компания» перед ООО «Лидер Инвест», в отношении которой к истцу как кредитору исполнившему обязательство должника перед ООО «Лидер Инвест» перешло право требования мораторных процентов.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Лидер Инвест» на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2023г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ООО «Лидер Инвест» - оставить без рассмотрения.

Решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Башкирская зерновая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Салимов

Судьи Г.Я. Турумтаева

А.С. Ярмухамедова