РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Бужор Я.В.

ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-698/2022 по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершим.

В обоснование своих требований заявитель сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. От данного брака имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья постоянно проживала по месту регистрации по адресу: .

С ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО2 фактически прекратили брачные отношения, поскольку ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, не работал, не проживал с семьей, уехал из дома и бродяжничал в .

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не появлялся в месте своего постоянного жительства.

С целью установления места нахождения ФИО10 она (ФИО3) обратилась в ОМВД России по Киреевскому району с заявлением о розыске пропавшего мужа, от которого на протяжении трех лет не поступало никаких известий.

Несмотря на многочисленные меры, предпринятые правоохранительными органами по розыску ФИО2, сведений о месте нахождения либо проживания ФИО2 не было установлено, что следует из письма начальника ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ. за№

Согласно сообщению начальника ОМВД России по Киреевскому району, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, прекращено ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.11.5, гл.5 разд.3 приказа МВД РФ №213 дсп-93 в связи с истечением срока давности. Местонахождение ФИО2 не установлено.

Заявитель утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО2 не поступало никаких известий, он не появлялся в месте своего постоянного жительства, а также у своих родственников либо знакомых.

До обращения в полицию семья ФИО18 на протяжении трех лет пыталась самостоятельно разыскивать пропавшего ФИО2 через всех его знакомых, родственников, узнать что-либо о его месте нахождения, не было ли от него каких-либо сведений, однако все предпринятые близкими меры розыска также оказались безрезультатными.

Таким образом, до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено, хотя на протяжении пяти лет были предприняты активные розыскные мероприятия силами службы МВД России.

Более 14 лет ФИО2 не сообщал о своем местонахождении, не появлялся в месте своего постоянного жительства, о нем не поступало никаких сведений от родных, общих знакомых.

В настоящее время установление данного факта необходимо заявителю ФИО1 и членам ее семьи для решения вопроса о судьбе имущества (земельного участка), принадлежащего ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО16 заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованные лица Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в лице отдела записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому районам, ФИО7, ФИО8, ФИО9 администрация м.о. г. Липки Киреевского района Тульской области, администрация м.о. Киреевский район Тульской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом заявитель ФИО3 является женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ..

ФИО1 и ФИО2 состоят на регистрационном учета по адресу: , что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОУР ОМВД России по Киреевскому району в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № как на лицо, утратившее связь с родственниками. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с истечением срока давности. Места нахождения ФИО2 не установлено.

Из требований ГИЦ МВД РФ следует, что сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО2.

Из сообщения УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в информационных ресурсах федерального уровня отсутствуют сведения в отношении ФИО2

Из справки о доходах физического лица следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 имел доход в размере 11343,61 руб. Иных сведений о доходе ФИО2 ИФНС не представило.

Из сообщения ГУ-ОПФ РФ по ТО и ГУ ТО «УСЗН ТО» следует, что ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не является. С сДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ приостановлена по причине неполучения выплаты в течение 6 месяцев подряд.

Согласно сообщениям ГУЗ ТО «Областной наркологический диспансер №», ГУЗ ТО «Областной психиатрический диспансер №, ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница им. ФИО11», ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» ФИО12 за медицинской помощью не обращался, на учетах не состоит, под наблюдением не находится.

В ПАО Сбербанк установлено наличие счетов, открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, клиентом банков не АО «РайффайзенБанк», Банк ГПБ (АО)» АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», не является.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, показавших в судебном заседании, что муж ФИО3 - ФИО2 пропал примерно 12 лет назад, никто его не видел до настоящего времени, семья предпринимала меры к его розыску, обращались в полицию. До настоящего времени его местонахождение не установлено, розыскные мероприятия, проводимые органами внутренних дел, результатов не дали. ФИО3 самостоятельно пыталась разыскать мужа, но поиски к положительным результатам не привели.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям заявителя, заинтересованного лица, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные заявителем доказательства.

Как усматривается из сообщения отдела записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому районам, актовая запись о смерти ФИО2, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что в месте жительства ФИО2 имеются сведения о нем до 2016 года. Пятигодичный срок, установленный ст.45 ГК РФ к настоящему времени истек, каких – либо данных о месте пребывания ФИО2 судом не получено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований. Объявление ФИО2 умершим имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои права на имущество, и иным внесудебным способом, удостоверить данный факт для заявителя не представляется возможным, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.

Председательствующий: