УИД73RS0014-02-2025-000217-79 Дело № 2-2-144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года р.п. Павловка

Павловского района

Ульяновской области

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Зорькиной Д.Ю., с участием помощника прокурора Павловского района Ульяновской области Ершова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Ульяновской области в интересах муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Истец – прокурор Павловского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», ответчик) о взыскании вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, указав, что проведена проверка исполнения законодательства о лесопользовании, в ходе которой выявлены нарушения лесного законодательства установлено, что в квартале 46 выделе 22 Павловского лесничества выявлен факт незаконной рубки 1 дерева сырорастущего дуба общим объемом 1,08 куб.м, чем государству причинен ущерб в размере 100627,00 руб.

По данному факту постановлением врио начальника СГ МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое приостановлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не- установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Установлено, что указанный лесной участок разрабатывается ООО «Феникс» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс», осуществляя заготовку древесины на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности, что привело, по мнению истца, к незаконной рубке лесных насаждений в указанных выше выделе 22 квартала 46 Павловского лесничества Ульяновской области, в результате чего лесному фонду, то есть имуществу, находящемуся в силу ст. 8 Лесного кодекса РФ в федеральной собственности, причинен вред, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ подлежит обязательному возмещению.

Просит суд взыскать с ООО «Феникс» в пользу муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области вред, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме 100627,00 рублей.

В судебном заседании истец- помощник прокурора Павловского района Ульяновской области Ершов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указал, что в соответствии с пп. «а» п.11 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на арендатора возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативно-правовыми актами, настоящим договором и проектом освоения лесов. Дополнительным соглашением №3 к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ подпункт «е» пункта 11 Договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой арендатор обязан осуществлять за счет собственных средств на условиях, в объёмах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и Приложении №6 к настоящему договору, если иное не установлено нормативно-правовыми актами РФ и Ульяновской области, в том числе мероприятия по предупреждению незаконных рубок леса и их своевременному выявлению, при обнаружении незаконной рубки уведомить Арендодателя в день ее обнаружения. Указанная обязанность направлена на реализацию положений ст. 615, 622 ГК РФ, ст.ст. 1,26,29,88 Лесного Кодекса РФ и соответствует ч.1 ст. 19 Лесного Кодекса РФ. Таким образом, ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по охране леса на арендованной территории, выразившегося в непринятии всех необходимых мер, направленных на защиту леса, то есть бездействие арендатора, которое приводит к незаконной рубке, является основанием для возложения на арендатора материальной ответственности за причиненный вред окружающей среде.

Представитель ответчика ООО «Феникс» - директор ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в п.11 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует обязанность ООО «Феникс» по охране лесного участка. Ответчик не является причинителем вреда, он не осуществлял незаконной рубки, в связи с чем не может быть привлечен к имущественной ответственности за незаконную рубку. Доказательств причастности ответчика к незаконной рубке не представлено. Охрана лесного участка не входит в компетенцию арендатора, у них отсутствуют полномочия по лесному контролю (надзору) и лесной охране. Наличие договора аренды лесного участка не возлагает на арендатора обязанность по охране лесного участка. Считает, что ущерб от незаконных рубок возмещается именно лицами их совершившими, то есть неустановленные лица, совершившие незаконную рубку, подлежат установлению. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать

Представитель ответчика ООО «Феникс» ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлен. Направил в суд письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что оснований для возложения на арендатора ООО «Феникс» обязанности по возмещению ущерба, причиненного незаконной рубкой, не имеется. Подробно позиция представителя ответчика изложена в возражении (Том 1, л.д. 159-160).

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области, ГКУ Ульяновской области "Павловское лесничество", администрации МО «Павловский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст.75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закона об охране окружающей) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 6 постановления Пленума № 49).

Иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет (п. 22 постановления Пленума №49).

Вина может быть выражена неправомерным действием или бездействием. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В п. 16 постановления Пленума от 18.10.2012 № 21 указано, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области и ответчиком ООО «Феникс» заключен договор аренды лесного участка №, на основании которого арендатору в лице ООО «Феникс» передан лесной участок площадью 15560,8 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под условным номером 709-2010-04, имеет местоположение: Ульяновская область, МО «Павловский район», Павловское лесничество. В данный лесной участок входит Шаховское участковое лесничество, в частности квартал 46 (выделы 1-34)- Том 1, л.д. 102-123.

Дополнительным соглашением №6 от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 2 договора внесены изменения, в частности, в квартал 46 Шаховского участкового лесничества включены выделы 35, 36, 37. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 124-131).

Согласно подп. «а» п.11 указанного Договора аренды лесного участка арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим договором и проектом освоения лесов.

Дополнительным соглашением №3 к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ подп. «е» п.11 Договора изложен в новой редакции, а именно: арендатор обязан осуществлять за счет собственных средств на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и Приложении №6 к настоящему договору, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ и Ульяновской области, в том числе мероприятия по предупреждению незаконных рубок леса и их своевременному выявлению, при обнаружении незаконной рубки уведомить Арендодателя в день ее обнаружения (Том 1, л.д. 116-117).

Составленным помощником прокурора Павловского района Ульяновской области Ершовым Д.А. Актом проверки соблюдения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с заместителем директора ГКУ Ульяновской области «Павловское лесничество» Ф*Р*Р* установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в квартале 46 выдела 22 ГКУ Ульяновской области «Павловское лесничество» Шаховского участкового лесничества в лесах государственного лесного фонда совершило рубку сырорастущего дерева породы дуб диаметром 32 см в количестве 1 шт., объемом 1,08 куб.м., разрешений на рубку деревьев ГКУ Ульяновской области «Павловское лесничество» не выдавало (Том 1, л.д. 9-11).

Согласно расчету инженера по охране и защите леса ГКУ Ульяновской области «Павловское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на основании

постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» рассчитана сумма ущерба от незаконной рубки, которая составляет 100627,00 рублей (т.1 л.д. 12-13)

Постановлением врио начальника СГ МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. Установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в 22 выделе 46 квартала «Павловское лесничество» на территории Павловского района Ульяновской области неизвестное лицо совершило незаконную рубку 1 дерева сырорастущего дуба общим объемом 1,08 куб.м, чем ГКУ «Павловского лесничества» Ульяновской области был причинен материальный ущерб на сумму 100627, 00 рублей, то есть в крупном размере (Том 1, л.д. 21).

Постановлением следователя СГ МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, приостановлено в связи с тем, что лица, подлежащие уголовной ответственности в качестве обвиняемых, не установлены (Том 1, л.д. 63).

В силу п. 3 ст. 25 Лесного кодекса РФ использование лесов представляет собой предпринимательскую деятельность, осуществляемую на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ст. 25 Лесного кодекса РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (п. 1 ст. 29 Лесного кодекса РФ). Согласно п. 2 ст.29 Лесного кодекса РФ, правилам заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденным приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, действовавшим в спорный период, заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных и защитных лесах.

Юридические лица могут осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (п.8 ст.29 Лесного кодекса РФ).

С учетом требований статей 13, 14, п.2 ст.16 статей 21, 26 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент составления актов о лесонарушении), правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, Приказа Минприроды России от 29.04.2021 № 303 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной считается рубка лесных насаждении арендатором лесного участка: в случае отсутствия документов для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы), в случае вырубки деревьев, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов (то есть не на отведенном участке, не в том количестве и/или не тех пород деревьев, какие указаны в документе.) или произведена с нарушением сроков; в случае вырубки деревьев в порядке заготовки древесины в объеме, превышающем объем, заявленный в лесной декларации, в случае вырубки деревьев в порядке заготовки древесины с нарушением породного состава на арендуемом лесном участке.

Согласно п. 1 ст. 19, п. 3 ст. 61 Лесного кодекса РФ мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 данного Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых указанным Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

Таким образом, ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по охране леса на арендованной территории, выразившегося в непринятии всех необходимых мер, направленных на защиту леса, то есть бездействие арендатора, которое приводит к незаконной рубке, является основанием для возложения на арендатора материальной ответственности за причиненный вред окружающей среде.

ООО «Феникс» является арендатором, в том числе, лесных участков: квартала 46 выдела 22 Шаховского участкового лесничества Павловского района Ульяновской области, следовательно является надлежащим ответчиком.

Как следует из договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнительного соглашения №3 от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, настоящим договором и проектом освоения лесов; выполнять мероприятия по предупреждению незаконных рубок леса и их своевременному выявлению, при обнаружении незаконной рубки уведомить Арендодателя и его территориальный орган в соответствующем лесничестве в день ее обнаружения.

Указанная обязанность направлена на реализацию положений статей 615, 622 ГК РФ, 1, 26, 29, 88 Лесного кодекса РФ и соответствует ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса РФ.

Факты незаконной рубки лесных насаждений, совершенной на территории Шаховского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Павловское лесничество», месторасположение, время рубки и размер причиненного ущерба, подтвержден материалами уголовного дела.

При этом незаконная рубка произведена на лесном участке: квартал 46 выдел 22 Шаховского участкового лесничества, где лесохозяйственные мероприятия вовсе не запроектированы.

Проверяя расчет ущерба и находя его правильным, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены в том числе Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение № 1) и Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - Методика) (Приложение № 4).

На основании пункта 1 указанного выше Приложения № 1 за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.

В соответствии с пунктом 4 Методики при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

В случае если в соответствии с таксами, предусмотренными приложениями № 1,4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - таксы), размер вреда исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, в отношении вывозки древесины до 10 километров, а также ставки платы, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Ставки платы за кубометр деловой древесины средней категории крупности и коэффициент индексации ставок платы за единицу объемов лесных ресурсов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности".

В соответствии с пунктом 5 Методики размер ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений исчисляется с точностью до 1 рубля.

Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", действовавшего на момент совершения незаконной рубки, согласно представленному расчету в выделе 22 квартала 46 Шаховского участкового лесничества, составил в 100627 рублей (1 дерево породы «дуб»).

Доказательств иных мест, времени рубок и размера ущерба суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ответственность за незаконную рубку на арендуемом ООО «Феникс» лесном участке не может быть возложена на арендатора, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании условий договора аренды лесного участка и норм права. Обязательство, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения которого совершена незаконная рубка лесных насаждений, установлено договором аренды, заключенным с арендатором ООО «Феникс». Оснований для возложения ответственности за неисполнение условий этого договора на иное лицо не имеется.

Совершение указанных незаконных рубок лесных насаждений стало возможно вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком - арендатором лесного участка обязанности, возложенной на него договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения №3, который сторонами не оспорен и недействительным не признан.

Доказательств надлежащего исполнения договора аренды ООО «Феникс», исключивших незаконные рубки, суду не представлено.

При этом отсутствие у ответчика полномочий по лесному контролю (надзору) и лесной охране не освобождает его от ответственности и необходимости возмещения ущерба. Договор аренды сторонами не оспорен, недействительным не признавался.

Таким образом, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае установления лиц, виновных в совершении незаконной рубки лесных насаждений, ООО «Феникс» имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с этого виновного лица ущерба, возмещенного обществом, в порядке регресса.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4019 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Павловского района Ульяновской области в интересах муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области к ООО «Феникс» о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 100627 (сто тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4019,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2025 года.