Дело № 5-86/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-000788-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 21 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении
ФИО1, **.**.****, ... гражданина РФ ... холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... водительского удостоверения не имеющего,
УСТАНОВИЛ :
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, управляя транспортным средством – Лада Приора с государственным номером ###, **.**.**** в 01 час 12 минут в ..., совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Луидор 22509 с государственным номером ### под управлением водителя ДВВ, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью пассажирке КНН и пассажирке ЧВВ
В судебное заседание не явились ФИО1, потерпевшие КНН, ЧВВ, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Событие совершенного ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются письменными материалами дела:
· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **.**.****, приложенными к нему схемой, содержащими сведения о месте и обстановке дорожно-транспортного происшествия, изображены повреждения автомобилей – участников дорожно-транспортного происшествия, их направление движения и место столкновения (л.д. 2-9);
· объяснением ФИО1 от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 01:12 он управлял автомобилем Лада Приора с государственным номером ###, двигался по ул. ... при выезде на перекресток произошло столкновение с газелью, которая двигалась по .... В автомобиле находился с пассажиром, который получил травмы (л.д. 12);
· объяснением потерпевшего ДВВ от **.**.****, согласно которому **.**.**** он управлял автомобилем Луидор с государственным номером ###, двигался по ... с левой стороны к перекрестку ехал легковой автомобиль, который опережала красная Лада по левой полосе; он принял меры экстренного торможения, но дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось; с ним в автомобиле находилась фельдшер КНН, которая получила ... (л.д. 13);
· объяснением КНН от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 01:12 она была пассажиром автомобиля «Луидор» с государственным номером ### сидела на переднем сидении, двигались по ..., на перекрестке неравнозначных дорог она вскользь увидела автомобиль слева, после чего произошло столкновение в левую сторону автомобиля (л.д. 30);
· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ЧВВ, ..., ### от **.**.****, согласно которому ЧВВ причинена ... которая образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**.****; расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель) (л.д. 36-37);
· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей КНН, ..., ### от **.**.****, согласно которому КНН причинены ...; которые образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**.****; ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель) (л.д. 39-40);
· протоколом об административном правонарушении № ... от **.**.****, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством – Лада Приора с государственным номером ###, **.**.**** в 01 час 12 минут ... нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Луидор 22509 с государственным номером ### под управлением водителя ДВВ, движущемуся по главной дороге, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью пассажирке КНН и пассажирке ЧВВ (л.д. 43).
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.
Так, протокол об административном правонарушении № ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; а также в присутствии потерпевших КНН, ЧВВ, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены ими, что подтверждается подписями указанных лиц. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.
Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1 и потерпевшие уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, а также о продлении его срока.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **.**.****, схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебно-медицинские экспертизы потерпевших КНН, ЧВВ проведены в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определений инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которыми ФИО1 и потерпевшие ознакомлены в установленном порядке **.**.****; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключения дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертиз разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключений в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.
Объяснение ФИО1 получено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.3 КРФобАП, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, объяснение записано собственноручно, о чем имеется отметка, а также подписи ФИО1
Объяснения потерпевших ДВВ от **.**.**** и КНН от 09.12.2022 получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.3 КРФобАП, потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснения записаны собственноручно, о чем имеется отметка, а также подписи потерпевших.
Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством – Лада Приора с государственным номером ###.08.2022 в 01 час 12 минут в ... нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Луидор 22509 с государственным номером ### под управлением водителя ДВВ, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим КНН и ЧВВ причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевших КНН ### от **.**.**** и ЧВВ ### от **.**.****.
Потерпевшим КНН и ЧВВ причинен средней тяжести вред здоровью в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим КНН и ЧВВ имеется прямая причинно-следственная связь.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами (водительского удостоверения), при таких обстоятельствах, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение, которое связано с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, что создает угрозу для безопасности движения других участников движения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, **.**.**** ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>
КПП 420501001, р/с <***>
Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140
БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18810442230660002368.
Плательщик: ФИО1.
Судья (подпись) У.П. Сафонова