№ 2- 5220/22

24RS0048-01-2021-019949-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа от наследства, признании наследником, принявшим наследство,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 91) к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа от наследства, признании наследником, принявшим наследство.

Требование истица мотивировала тем, что истица является собственником ? доли квартиры по <адрес>. Мать истицы ФИО4 являлась собственником на праве совместной собственности с ответчиком ФИО2 в отношении ? доли указанного помещения.

После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истица, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство. Однако, по требованию отца ФИО2 и в результате оказанного им психологического давления истица вынуждена была отказать от наследства после смерти матери, при этом ФИО2 уверил истца, что ее единоутробные брат и сестра ФИО5 и ФИО3 также откажутся от наследства, тогда как наследство примет один ФИО2 Однако, в декабре 2021 истица узнала, что ФИО3 принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 179 ГК РФ, истица просит суд признать недействительным отказ истицы от наследства после смерти ФИО4, удостоверенный нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. признать истицу наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал. Ответчик ФИО2 иск признал. Ответчик ФИО3 иск не признал. Третье лицо ФИО5, представитель нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 в суд не явились, извещались должным образом, в том числе, путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». ФИО5 извещена путем СМС - оповещения. Нотариус просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 статьи 166 ГК РФ, п.1 статьи 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как предусмотрено п. 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пп.1,3 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158).

Как установлено в судебном заседании, наследниками после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО3, супруг ФИО2 (дата регистрации брака - ДД.ММ.ГГГГ), согласно свидетельствам о рождении, регистрации брака.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ФИО3, заявление принято нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Правовые последствия отказа от наследства, согласно заявлению, ФИО1 разъяснены. Данное заявление удостоверено нотариусом, согласно удостоверительной надписи, содержание сделки соответствует волеизъявлению заявителя. Сделка подписана в присутствии нотариуса. Личность заявителя установлена, дееспособность проверена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО4

Место открытия наследства после смерти ФИО4 - <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги ТСЖ «Комфорт».

Истица является собственником ? доли квартиры по <адрес>, состоит на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу.

Мать истицы ФИО4 являлась собственником на праве совместной собственности с ответчиком ФИО2 в отношении ? доли указанного помещения, на основании договора о долевом участии в финансировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о государственной регистрации права, свидетельству о регистрации брака.

Поддерживая иск, представитель истца суду пояснял, что истица является единственным наследником после смерти самого ФИО2, квартира по <адрес> должна была перейти в собственность истцы. Руководствуясь этим доводом и под давлением отца ФИО2, обещавшего, что ФИО3 и ФИО5 от наследства после смерти матери откажутся, истица оформила отказ от наследства.

Признавая иск, ответчик ФИО2 суду пояснил, что он действительно требовал от истца, а также от ответчика ФИО3, третьего лица ФИО5 оформления отказа от наследства после смерти ФИО4 В случае отказа от наследства после смерти матери ФИО3 и ФИО5, и, поскольку истица является единственным наследником после смерти самого ФИО2, квартира по <адрес> в будущем должна была перейти в собственность истицы.

Возражая по иску, ответчик ФИО3 указывал, что он принял наследство после смерти матери, удовлетворение иска ФИО1 повлияет на размер его доли в открывшемся наследстве. ФИО2 действительно требовал от детей ФИО4 отказаться от наследства. Сам ФИО3 не обещал истцу отказаться от наследства после смерти матери.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 суду пояснила, что она отказалась от наследства после смерти матери в пользу ФИО2, так как мать желала, чтобы квартира по <адрес> досталась истице.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Истица в предъявленных исковых требованиях указала на совершение оспариваемого юридически значимого действия под давлением отца ФИО2 и под условием обещанного ответчиком ФИО2 отказа от наследства ФИО3 и ФИО5 Вместе с тем, ФИО3 наследство после смерти матери ФИО4 принял. ФИО5 от наследства отказалась.

Ответчики не оспорили факт отказа истца от наследства после смерти матери под условием обещанного ответчиком ФИО2 отказа от наследства ФИО3 и ФИО5, подтвердили требования ФИО2 ко всем наследникам отказаться от наследства после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от наследства, совершенный истцом путем подачи ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168 ГК РФ и п. 2 ст. 1158 ГК РФ, поскольку совершен под условием, поэтому не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий.

Из материалов дела также следует, что истица фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4, поскольку проживает по месту открытия ее наследства, является собственником ? доли квартиры по месту открытия наследства, владеет наследственным имуществом. При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1 от наследства после смерти ФИО4, удостоверенный нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.