Дело № 2-2241/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-001811-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 20 мая 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО4

при секретаре судебного заседания Барсегян ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Левадной ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска, указав, что в соответствии с решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выплатить в пользу истца 589 842, 82 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зюзинским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства было обнаружено недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. У ответчика имеется земельный участок площадью 610 кв. м по адресу: <адрес> с кадастровым номером 50:26:0010301:582.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик: ФИО1, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.233,234 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов взыскано в счет возмещения ущерба 545 852 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 160, 69 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 830, 13 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №.

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования взыскателя по исполнительным документам ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит: земельный участок, с кадастровым номером 50:26:0010301:582 расположенного по адресу: <адрес>, площадью 610 кв. м.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительных производств выявлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимое имущество, за счет реализации которого возможно погашение задолженности, за исключением земельного участка.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и, согласно ст. 446 ГПК РФ, вышеуказанная доля в праве на земельные участки не относится.

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 589 842.82 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности ФИО1 на момент вынесения решения суда, суд полагает, что исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, паспорт: № земельный участок, с кадастровым номером 50:26:0010301:582, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 610 кв. м., в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, путем реализации с публичных торгов.

Денежные средства от продажи земельного участка, направить в счет погашения задолженности перед ФИО2 по решению Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, паспорт: № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 11 июня 2025 года.

Судья И.В. Царёва