Дело№5-296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.04.2025 годаадрес

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: : адрес, работающего в ООО «БЦК Союз» в должности начальника отдела продаж, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

17.10.2024 г. в 08:59 по адресу: адрес, в районе дома № 11, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. п.13.1 14.1 ПДД РФ, двигаясь по нерегулированному перекрёстку при повороте налево с адрес, на адрес у дома № 11 не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 прил. 2 к ПДД РФ «Пешеходный переход», в результате чего совершил наезд управляемым им транспортным средством на пешехода фио, причинив последней согласно заключению СМЭ № 2534102101 легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшей. Указывал на то, что в момент совершения административного правонарушения его ослепило солнце, автомобиль двигался со скоростью 10 км/ч, сразу после совершения административного правонарушения вызвал скорую помощь. Подчеркнул, что за 12 лет управления транспортным средством в ДТП не попадал, на иждивении находятся двое малолетних детей в связи с чем ему необходимы права. Готов возместить вред потерпевшей.

К производству по делу на основании ходатайства допущен защитник – фио, который вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Пояснил, что ФИО1, принес извинения потерпевшей и готов возместить причиненный вред. Работа ФИО1 связана с управлением транспортного средства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участвует в благотворительной деятельности. Просил назначить наказание не связанное с лишение права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 явилась в судебное заседание, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Пояснила, что ее защитнику известно о рассмотрении дела, и готова защищать свои интересы в настоящем судебном заседании самостоятельно. Указала на то, что ущерб причинённый ей в результате ДТП не возмещен. Сообщила, что водитель ехал быстрее 10 км/ч, а также, что после ДТП ФИО1 подошел к ней, посадил в машину, дождался скорой и уехал. Считает, что ФИО1, необходимо назначить наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

Ходатайств не заявлено.

Выслушав привлекаемое лицо, защитника, потерпевшего, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Положением ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2024; схемой места совершения административного правонарушения от 17.10.24, с которой привлекаемое лицо и участвовавшие в её составлении понятые выразили свое согласие, поставив свои подписи в соответствующих графах на схеме непосредственно после её составления; фотоматериалами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении; объяснениям ФИО1 от 17.10.2024; протоколом об отстранении ФИО1 от управления ТС от 17.10.2024; актом освидетельствования в отношении ФИО1 от 17.10.2024 с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования; письменными объяснениями ФИО2, рапортами должностных лиц 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; карточкой происшествия № 19255057; сводкой по факту ДТП 17.10.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.10.2024; заключением эксперта №2534102101 от 06.11.2024, в соответствии с которым вред полученный ФИО2 в результате произошедшего 17.10.2024 ДТП был определен экспертом, предупрежденным об административной ответственности в соответствии с требованиями ст.17.9, 25.9, 19.26 КоАП РФ, как легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении, №77ФП193919 от 17.10.2024, отражающим событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, видеозаписью административного правонарушения; иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные доказательства, содержащиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной Законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства признаются судьей достаточными для установления наличия в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективная сторона которого выражена в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего в следствии нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.13.1 14.1 ПДД РФ, в нарушение которых ФИО1 управляя транспортным средством при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество пешеходу, переходившей проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которой согласно заключению СМЭ № 2534102101 причинен легкий вред здоровью.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2, находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившим требования пункта п.п.13.1 14.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО2, таким образом, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Судьей не установлено наличие нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Наличие оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в порядке, установленном ст.2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность правонарушителя, его имущественное положение, расценивая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание привлекаемым лицом вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в благотворительной деятельности, положительную характеристику с места работы, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья учитывает привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Вместе с тем, судья принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810377246120025281 от 17.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810377246120025281 от 17.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина