Дело № 2-105/2026
44RS0005-01-2025-001147-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ковальчук В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать со ФИО2 расходы по оплате услуг на погребение, ритуальные услуги, расходы на надгробное сооружение и его установку, на юридические услуги в размере 706 904 руб.
Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что вступившим в законную силу приговором Буйского районного суда Костромской области от 30.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ФИО2 с момента ДТП и по настоящее время возмещения материального вреда не предлагалось, никаких действий к заглаживанию вреда с его стороны не предпринималось. На ритуальные услуги, связанные с погребением сына, истцом потрачены денежные средства в размере 65 500 руб., что подтверждается кассовыми чеками ООО «ХХ» № и № от 22.05.2023. Расходы на поминальные обеды составили: в день похорон – 61 750 руб., на 9-й день – 2 965 руб., на 40-й день – 42 000 руб. Кроме того, приобретались расходные материалы, необходимые для закрепления креста в размере 1502 руб. Таким образом, общая сумма на похороны составила 173 717 руб. А также, 26.05.2023 истцом заключены соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи № адвокатом Борщовой М.Н. по размеру вознаграждения 25 000 руб. и № с адвокатом Поляковым А.В. по размеру вознаграждения 25 000 руб. 20.03.2024 истцом заключен договор подряда № с ООО «Апрель» на изготовление надгробного сооружения на сумму 324 880 руб. Расходы на доставку и установку надгробного сооружения составили 107 500 руб. 21.05.2024 для близких родственников и друзей сына истца проведен поминальный обед на сумму 28 794 руб. В июне 2025 года на месте захоронения сына установлена надгробная плита из керамогранита. Расходы составили 18 438 руб. 24.10.2025 истец обращалась за юридической консультацией по поводу подачи иска к адвокату Голубкову Г.О., что подтверждается квитанцией серия АВ № от 24.10.2025 на сумму 1 000 руб.
01.12.2025 определением судьи Буйского районного суда Костромской области ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, расходов на установку надгробного сооружения в части требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, представлявшего интересы истца в рамках уголовного дела в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требованияо возмещении расходов на погребение, на установку надгробного сооружения, расходы на юридическую консультацию по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 извещён судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту отбытия наказания по приговору суда от 30.08.2024, возражений по заявленным требованиям не представил; в деле имеется расписка ФИО2 о нежелании участвовать в рассмотрении дела посредством видео конференцсвязи.
Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1), предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст. 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Из материалов дела следует, что приговором Буйского районного суда Костромской области от 30.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением пава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Апелляционным определением от 31.10.2024 указанный приговор от 30.08.2024 изменён, назначенное ФИО2 наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, режим исправительного учреждения изменён на колонию общего режима.
Кассационным определением от 13.05.2025 приговорБуйского районного суда Костромской области от 30.08.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 31.10.2024 в отношении ответчика ФИО2 оставлено без изменения.
Вступившим в законную силу приговором установлено, что 21.05.2023 в ночное время ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки и модели «--», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9, в нарушение п.п. 2.7,2.1.2, 1.3, 10.1, 10.2, 9.9 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением и столкнулся с опорой линии электропередач у <адрес>. В результате столкновения пассажирам автомобиля: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинён тяжкий вред здоровью, от чего наступила смерть на месте преступления, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён тяжкий вред здоровью, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лёгкий вред здоровью. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в указанном приговоре.
По заключению экспертизы № от 16.06.2023 ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения:<данные изъяты>
Как установлено судом и следует из материалов дела,приговором Буйского районного суда Костромской области от 30.08.2024 со ФИО2 взыскана денежная компенсация моральная вреда, в том числе в пользу ФИО1 в размере 500 000 руб., в пользу ФИО13 (отца ФИО10) – 500 000 руб.
Гражданский иск родителей ФИО10 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в рамках названного уголовного дела оставлен без рассмотрения.
В ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определён перечень гарантированных услуг по погребению, в который входят: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счёт.
Расходы, сверх определенных законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.
Кроме того, приведенный в указанной статье гарантированный перечень услуг по погребению, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, таких как оформление документов, транспортные услуги, поминальный обед, выполнение обрядовых действий, обустройство место захоронения: установка стола, лавки и ограждения на могиле, связанных с вероисповеданием умершего.
В связи со смертью сына ФИО1 понесены расходы, связанные с погребением тела погибшего, ритуальные услуги, на надгробное сооружение и его установку, что подтверждается товарными чеками ООО «хх от 23.05.2023 на сумму 60 000 руб., от 29.06.2023 – 42 000 руб., от 21.05.2024 – 27 000 руб., кассовыми чеками ООО «ХХ» № и № от 22.05.2023 в размере 65 500 руб., кассовым чеком № от 29.05.2023 в размере 2 965 руб., товарным и кассовым чеками от 24.05.2023 в размере 700 руб.,кассовым чеком № от 25.05.2023, кассовым чеком № от 24.05.2025 в размере 350 руб., кассовым чеком № от 01.07.2023 в размере 334,80 руб.,Договором подряда № ООО «55» от 20.03.2024 в размере 324 880 руб., актом выполненных работ ООО «55» от 05.05.2025, за услуги адвоката по квитанции серии № от 24.10.2025 в размере 1 000 руб.
Однако ответчик ФИО2 каких-либо действий к возмещению материального ущерба ФИО1 до настоящего времени не предпринял.
С ответчика не подлежат взысканию расходыпо оплате комиссии Сбербанка в размере 2575 руб. (2000 руб.+575 руб.) за перевод денежных средств.
При изложенных обстоятельствах со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере 653329 руб. (65500 руб.+61750 руб.+2965 руб.+42000 руб.+1502 руб.+324880 руб.+107500 руб.+28794 руб.+18438 руб.).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно положениям ст. 88,94 ГПК РФ, в том числе относятся, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам отнесены расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ, ст.106 АПК РФ, ст.106 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 обращалась за консультацией к адвокату Голубкову Г.О., оплатив за предоставление консультативных услуг 1 000 руб. по квитанции № Серия АВ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, со ФИО2 также подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) расходы на погребение в размере 653 329 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Большакова
Мотивированный (полный) текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Большакова