Гражданское дело № 2-734/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 100734,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3214,70 рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами. Процентная ставка 23.9% годовых, Тарифами банка установлена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, и банком предоставлена заемщику кредитная карта MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита 50000 рублей. Из п. 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней путем направления сообщения по указанному клиентом телефону. Срок действия договора согласно п. 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, - погашения в полном объеме общей задолженности по карте, - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, - закрытия счета карты. Из п. 4 индивидуальных условий следует, что процентная ставка пользования кредитом 23,9 % годовых. Из п. 12 индивидуальных условий следует, что размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых.

Из приложения № 15 к расчету задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте изменен на сумму 95000 рублей.

Из письменных пояснений ответчика, следует, что ею, как держателем карты, не заявлен отказ от использования карты, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный кредит является действующим.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и проценты за пользованием кредитами.

Кредитор свои обязательства, предусмотренный заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что сторонами не оспорено. Истцом представлен расчет задолженности.

Заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно кредитным договорам, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 11443,11 рублей - просроченные проценты, 89291,762 рублей - просроченный основной долг, неустойка за несвоевременное погашение обязательного погашения – 585,40 рублей.

При этом, истцом не заявлено требование о взыскании неустойкиза несвоевременное погашение обязательного погашения.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, возражений против иска, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, которые могли бы служить основанием к полному отказу исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1(паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Аюшеева ГеоргияЛайдаповичав пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 100734,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3214,70 рублей, а всего 103949,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков