Решение по делу № 2А-867/2023 от 13.11.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР <ФИО>.

Административное дело № 2а-867/2023

УИД 09RS0005-01-2023-000931-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, (далее пристав), непосредственно УФССП России по КЧР и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:

1) не в вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 03.07.2023 по 02.10.2023;

2) не в проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 03.07.2023 по 02.10.2023;

3) не в направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 03.07.2023 по 02.10.2023;

4) не в произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 03.07.2021 по 02.10.2023;

5) не в направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 03.07.2023 по 02.10.2023.

Кроме того просит обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества должника), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный документ № 2-4535/21, выданный 13.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с него задолженности в пользу взыскателя по кредитному договору <***>.

03.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 64264/23/09011-ИП и находится на исполнении у пристава-исполнителя ФИО1 При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

При подаче административного иска представитель ООО МФК «ОТП Финанс» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 и (или) представитель Малокарачвеского РОСП в настоящее заседание не прибыл, представив в суд материалы исполнительного производства № 64264/23/09011-ИП. Просили административное дело рассмотреть без их участия.

Представитель Управления ФССП по КЧР, равно как и заинтересованное лицо – ФИО2 в заседание не прибыли. Все указанные выше лица о причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Согласно ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.

Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства № 64264/23/09011-ИП в отношении должника ФИО2 установлено, что заявление взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с судебным приказом № 2-4535/22 от 29.06.2023, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики поступило в Малокарачаевский ОСП 29.06.2023. На их основании 03.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 64264/23/09011-ИП о взыскании с последнего задолженности по кредитным платежам в размере 136058,23 рублей.

Как указано в деле по исполнительному производству № 64264/23/09011-ИП были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (в июле, сентябре и в октябре 2023 года) направлялись запросы в банки (МВВ), операторам связи (МВВ), ГУВМ России (МВВ), ГИБДД МВД России, ПФР, Росреестр к ЕГРП (МВВ), ФНС (ЗАГС), ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). Также выносились постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебным приставом исполнителем направлены постановления об обращении на ДС в разные Банки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, так как указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия пристава-исполнителя ФИО1, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 по делу исполнительного производства № 64264/23/09011-ИП возбужденного в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 136 058,23 руб. - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.