43RS0013-01-2023-000314-27

Дело № 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором №ф от 04.08.2022, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) на основании заявления на выпуск кредитной карты, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 29% годовых, сроком на 24 месяца. Погашение задолженности по договору осуществляется 4 числа каждого месяца путем внесения минимального платежа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением договора, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 07.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97351,66 руб. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, АО КБ «Пойдём!» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 04.08.2022 в размере 97351,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85955,09 руб., задолженность по процентам – 10176,90 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 581,31 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 400,90 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 237,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3120,55 руб.

Представитель истца - АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 на основании заявления-анкеты и заявления на открытие счета и выпуск карты с кредитным лимитом ответчика, между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф путем присоединения заемщика к общим условиям договора потребительского кредита.

АО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 29% годовых. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения до исполнения в полном объеме обязательств заемщика перед кредитором по возврату всех причитающихся кредитору сумм, в том числе, суммы основного долга, всех причитающихся процентов, пеней и иных расходов кредитора. На день заключения договора потребительского кредита срок возврата кредита 24 месяца. Срок доступности лимита кредитования – 12 месяцев с даты заключения договора (пункты 1, 2,4 договора).

Договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, что подтверждается выпиской из протокола проведений операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в Системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!».

По условиям договора ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными минимальными платежами.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5825 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту и комиссии.

Таким образом, при заключении договора ФИО1 принял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита от 04.08.2022, предоставив сумму кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами № от 04.08.2022, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от 06.08.2022.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил, допуская просрочки по внесению минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением договора, АО КБ «Пойдём!» направило 10.04.2023 в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи и просроченную задолженность по кредитному договору в срок до 10.05.2023, которая оставлена ответчиком без внимания.

В связи с неисполнением ФИО1 требования, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.06.2023 мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 27.06.2023, в связи с поступившими от ФИО1 возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №ф от 04.08.2022 по состоянию на 07.07.2023 за период с 04.08.2022 по 07.07.2023 составила 97351,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85955,09 руб., задолженность по процентам – 10176,90 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 581,31 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 400,90 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 237,46 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлено, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не вносит длительный период времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, характер нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что сумма неустойки является соответствующей последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств, в связи с чем, оснований для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов до настоящего времени не исполнил, суд считает необходимым заявленные исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №ф от 04.08.2022 в размере 97351,66 руб. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3 120 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3316 № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от 04.08.2022 за период с 04.08.2022 по 07.07.2023 в сумме 97351,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85955,09 руб., задолженность по процентам – 10176,90 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 581,31 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 400,90 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 237,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120,55 руб., всего 100 472 (сто тысяч четыреста семьдесят два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Хлюпин