ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 27 сентября 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в общем коридоре около <адрес> <адрес> <адрес>, с признаками алкогольного опьянения выражался грубой и нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, стучал в двери и плевал в нее, на неоднократные замечания К. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым выразил явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с указанным в протоколе об административном правонарушении согласен, ему стыдно, хочет извиниться перед соседями. Имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, иждивенцев и долговых обязательств не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены кроме протокола об административном правонарушении, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно: телефонограммами КУСП №, 6421 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дежурную часть полиции поступили сообщения: от К. о том, что сосед из <адрес> буянит, а также анонимное – с целью узнать когда приедет наряд полиции <адрес> заявлением К. с просьбой привлечь к ответственности соседа ФИО1, который в общественном месте выражался грубой и нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, стучался в двери и плевался в двери ее квартиры; объяснениями К., К., Г. – жителей <адрес>, рапортом сотрудника полиции Т., информация в которых аналогична содержанию протокола об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются и противоречий не содержат.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судьей признается признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, личность ФИО1, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шойжун