ело № 2а-1266/2023 копия

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» августа 2023 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, начальнику отделения судебных приставов по г. Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности направить исполнительный документ взыскателю, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ФосФин» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, начальнику отделения судебных приставов по г. Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности направить взыскателю исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснила, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен по заявлению должника.

Административные ответчики, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.(ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судом, судебный акт - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением исполнения которого было подано административное исковое заявление, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

СледоваДтельно, на день рассмотрения дела в суде, законные права и интересы административного истца, не нарушаются, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, судья

определил:

Производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, начальнику отделения судебных приставов по г. Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности направить взыскателю исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья