Гражданское дело № 2-102/2023

УИД 50RS0050-01-2022-002860-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

18.11.2019 между сторонами в электронном виде заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью посредством использования кодов.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы и график платежей, содержащий плановые суммы и периодичность их внесения, получены ответчиком.

Заемщик обязался возвращать банку кредит, начисленные на него проценты и комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.

За период с 18.03.2021 по 05.10.2022 размер задолженности составил 570 128,65 руб., из которых

55 033, 61 руб. – проценты,

509 587,01 руб. – основной долг,

5 508,03 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 в сумме 570 128,65 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 901,29 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному месту ее жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ПАО «Почта Банк» (фирменное наименование изменено на АО «Почта Банк», л.д. 56, 57) и ФИО1 заключено соглашение о простой электронной подписи с целью ее использования для подписания электронных документов, в том числе договоров потребительского кредита (л.д. 14, 30-32).

18.11.2019 на основании заявления ФИО1 (л.д. 22-23) сторонами в электронном виде заключен договор потребительского кредита №, представляющий собой совокупность Индивидуальных условий, Общих условий и Тарифов (л.д. 17-19, 33-40, 41, 46-48).

Как следует из материалов дела, заемщику открыт счет № и предоставлен кредит на следующих условиях:

кредитный лимит 620 000 руб., из которых: кредит 1 – 120 000 руб., кредит 2 – 500 000 руб.;

срок действия договора – неопределенный;

срок возврата кредита – 18.11.2024;

срок возврата кредита 1 – 18 платежных периодов;

срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов;

процентная ставка – 19,90% годовых;

размер ежемесячного платежа – 16 411 руб. (включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2);

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Согласно выписке по счету кредит в общей сумме 620 000 руб. перечислен заемщику 18.11.2019, при этом ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий и Тарифами при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленному расчету (л.д. 49-50) задолженность ФИО1 по состоянию на 18.10.2020 составляет 570 128,65 руб., из которых:

509 587,01 руб. – основной долг;

55 033,61 руб. – проценты;

5 508,03 руб. – неустойка.

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии п. 6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

18.08.2021 банк направил в адрес ответчика заключительное требование, установив срок его исполнения до 02.10.2021 (л.д. 55).

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, являются обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 901,29 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Почта банк» (ОГРН №, ИНН № задолженность по договору потребительского кредита № от 18.11.2019 в размере 570 128 (Пятьсот семьдесят тысяч сто двадцать восемь) рублей 65 копеек, из которых:

509 587 (Пятьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу;

55 033 (Пятьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 61 копейка – задолженность по процентам;

5 508 (Пять тысяч пятьсот восемь) рублей 03 копейки – задолженность по неустойке,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 901 (Восемь тысяч девятьсот один) рубль 29 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова