РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2384/2022 по иску ПАО "Московский Кредитный Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО "Московский Кредитный Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2020г. в сумме основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что в период договорных отношений заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В судебном заседании установлено, что 20.01.2020г. между кредитором ПАО "Московский Кредитный Банк" и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был представлен кредит в сумме сумма, на срок до 05.01.2030 под 18 % годовых. Ежемесячный платеж установлен графиком платежей в размере сумма
За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых. За нарушение обязательства, установленного адрес условий кредитор имеет право начислять штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.
Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.
В связи с существенным нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление от 10.09.2021 № 94-01-01-03-14/11110, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2021г. состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме сумма
Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере сумма
адрес ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ПАО "Московский Кредитный Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворит.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2020г. в сумме основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: