Дело № 2-555/2023
УИД 43RS0017-01-2023-000463-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 16 марта 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-555/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда по делу № *** от 21.04.2009 с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма в размере 205488,91 руб. В 2012 году решением Кирово-Чепецкого районного суда с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 21.05.2012. В 2017 году решением суда по делу №*** от 19.04.2017 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 15.02.2017. За период с 15.02.2017 по 30.09.2022 ответчиком были уплачены следующие суммы: 20.07.2022 – 23113 руб. 02 коп., 16.08.2022 – 16571 руб.76 руб., 22.08.2022 – 22251 руб. 24 коп., 23.09.2022 – 13326 руб. 84 коп. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 30.09.2022 в размере 77 720 руб. 74 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 9500 руб., почтовых услуг в размере 217,98 руб., по оплате госпошлины в размере 2532 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В частях 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24 марта 2016 года N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).
Норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.
В судебном заседании установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 21.04.2009 по делу № *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость причиненного автомобилю <данные изъяты>, материального ущерба в размере 195800 руб., расходы по оценке в размере 3000 руб., за услуги эвакуатора в размере 950 руб., автостоянки в размере 1450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4288,91 руб., всего на сумму 205488, 91 руб. Решение вступило в законную силу 28.05.2009, 22.07.2009 взыскателю выдан исполнительный лист.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 30.09.2022, представленный истцом с учетом произведенных выплат, который признается арифметически верным и обоснованным, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму процентов за указанный период в размере 77 720 руб. 74 коп.
Контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от 25.09.2022, заключенного между заказчиком ФИО1 и исполнителем К., последней приняты на себя обязательства по оказанию юридической помощи по защите интересов заказчика по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2
Стоимость услуг по договору определена сторонами в п.6 договора и составляет 9 500 руб.
Настоящий договор одновременно является распиской в получении денег от заказчика в установленном п.6 размере.
Суд, с учетом сложности настоящего гражданского дела, объемом проведенной работы представителем при подготовке искового заявления, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 9500 рублей, оснований для снижения понесенных расходов не имеется.
В связи с необходимостью направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, истец понес расходы по оплате почтовых услуг, что подтверждается представленной квитанцией АО «Почта России» на сумму 217,98 руб.
За подачу искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2532 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по оплате почтовых услуг в сумме 217,98 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 2532 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <дата>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 30.09.2022 в размере 77720 руб. 74 коп., расходы на оплате юридических услуг в размере 9500 руб., почтовых услуг в размере 217 руб. 98 коп., государственной пошлины в размере 2532 руб., а всего по делу – 89970 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2023 года.