Производство №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.
с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Умерова Э.Д., представившего удостоверение № и ордер №/УЭД от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего по трудовому договору менеджером ООО «РСК», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на момент инкриминируемого деяния судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства, на момент постановления приговора судимость погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО2 согласно исполнительного листа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее, чем 30 % прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Однако, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 286,5 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 870 830,79 руб.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевшая и законный представитель потерпевшей (согласно заявлений) и государственный обвинитель.
В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшей (согласно заявлений) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Также, в соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Учитывая изложенное, неуплата алиментов за июнь 2022 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
При таких обстоятельствах из обвинения ФИО2 подлежит исключению период времени до ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой уменьшение его задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 121 286 руб. 50 коп.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против общественных отношений, которые гарантируют и обеспечивают нормальное развитие, воспитание и здоровье детей.
Судом также установлено, что ФИО2 на момент инкриминируемого деяния судим: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства, на момент постановления приговора судимость погашена, т.е. является не судимым (л.д. 87-89,95-96,98); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.99,101), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Наличие несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не может признать как обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимый полностью не принимает участие в его воспитании и преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка (п.28 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, вину свою признал, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.
Препятствий для применения к подсудимому исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ – судом не установлено.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ к ФИО2 не имеется, поскольку до настоящего времени не выплачена сумма задолженности по алиментам в полном объеме, а назначение наказания в виде исправительных работ предоставляет осужденному работу с выплатой из заработка суммы задолженности по алиментам.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой степени тяжести.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 05% в доход государства.
Место отбывания осужденному наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильности применения закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.
Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судья: В.Ю. Дегтярева