22RS0***-87 Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,
при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,
с участием представителя истца ДАННЫЕ ФИО2 - ДАННЫЕ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратилась к ответчику ДАННЫЕ ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в пользу истца 80 000 рублей - основной долг, 16 000 рублей - проценты за каждый месяц пользования денежными средствами, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 080 рублей.
В обоснование иска указывает, что должник должен истцу денежную сумму в размере 80 000 рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данное право требования возникло на основании договора цессии, заключенного между ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.2.1 договора займа срок для возврата суммы долга - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Срок пользования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 4 месяца. Размер вознаграждения составляет 80 000*5%*4=16 000 рублей, общая сумма долга составляет 80 000 рублей+16 000 рублей=96 000 рублей.
Представитель истца ДАННЫЕ ФИО2 - ДАННЫЕ ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В рассматриваемом случае спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ФИО2 (заемщиком) и ДАННЫЕ ФИО2 (займодавцем) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (п.1.1. договора).
Согласно п.1.2., п.1.3. договора сумма займа передается заемщику в момент подписания настоящего договора наличными денежными средствами. Проценты за пользование суммой займа устанавливаются в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.
Заемщик обязуется вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа возвращается займодавцу наличными денежными средствами (п.2.1., п.2.3. договора).
В силу п.3.2. договора в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ДАННЫЕ ФИО2 передал, а заемщик ДАННЫЕ ФИО2 принял денежную сумму в размере 80 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ФИО2 (цедентом) и ДАННЫЕ ФИО2 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежной суммы в размере 80 000 рублей (а также все проценты и неустойки) в полном объеме к ДАННЫЕ ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1.2. договора права требования долга переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с этим требованием права.
В соответствии с п.1 с ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, требование истца к ответчику о возврате долго возникло на основании договора цессии, заключенного между ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что денежные средства в полном объеме не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные суду доказательства подтверждают заключение между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии (уступки прав требования), при отсутствии со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих факт получения им денежных средств в указанном размере, при отсутствии доказательств подтверждающих как факт возврата истцу суммы займа в установленный срок, а также после обращения в суд с настоящим иском, либо до рассмотрения дела по существу, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя денежных обязательств по возврату долга.
Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, денежные средства не возвращены.
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Установив, что обязательство по выплате денежной суммы должником своевременно не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей.
Приведенный истцом в иске расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, и принимается как правильный, возражений по расчету процентов и суммы долга от ответчика не поступило.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 080 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей, всего взыскать 99 080 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья
И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья
И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда города
<адрес>