РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Яблокова., при ведении протокола помощником судьи Унашхотлевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7234/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-009601-91) по иску ООО МФК «ЗАЙМЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа <***> от 02.08.2022 г. согласно которому истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита – сумма, процентная ставка за пользование кредитом – 365,00, % годовых, срок предоставления кредита – по 01.09.2022 г., порядок погашения кредита – единовременный платеж до даты возврата займа, указанной в п. 2 индивидуальных условий договора, а именно 02.08.2022 г., за несвоевременное погашение кредита штрафная неустойка в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, по состоянию на 19.05.2023 года сумма задолженности определена взыскателем с учетом требований подп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ от 02 июля 2010 года №151-фз «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в размере сумма, из них просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма.

Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма, из них сумма – сумма займа, сумма сумма начисленных процентов, сумма- пени, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Взыскание неустойки истец считает нецелесообразным, в связи с чем, требований о ее взыскании не заявляет.

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело было рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 02.08.2022 г. ответчик заключил договор кредитования <***> от 02.08.2022 г. согласно которому истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита – сумма, процентная ставка за пользование кредитом – 365,00, % годовых, дата начала кредитования – 02.08.2022 г., срок предоставления кредита – по 01.09.2022 г., порядок погашения кредита – единовременный платеж до даты возврата займа, указанной в п. 2 индивидуальных условий договора, а именно 01.09.2022 г., за несвоевременное погашение кредита штрафная неустойка в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Требование о досрочном погашении кредита было направлено истцом ответчику, на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере сумма

Согласно п. 2. договора, срок возврата кредита был установлен до 01.09.2022 г.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 365,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора ответчик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий договора, штрафная неустойка в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежей.

Истец обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, по состоянию на 19.05.2023 года сумма задолженности определена взыскателем с учетом требований подп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ от 02 июля 2010 года №151-фз «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в размере сумма, из них просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 02.08.2022 г, по состоянию на 19.05.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма.

Задолженность ответчика по просроченным процентам, исчислена судом в предусмотренном кредитным договором порядке, и составляет сумма, поскольку начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа, максимальная сумма выплат по договору составляет сумма.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма, а всего – сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «ЗАЙМЕР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МФК «ЗАЙМЕР» в счет основного долга сумма, проценты сумма, пени- сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио Яблоков

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года