Решение по делу № 2-519/2025 от 24.01.2025 - о взыскании убытков в счет возмещения переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты.

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты, указав в иске, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02 августа 2011 года ФИО1, <дата> года рождения, признана безвестно отсутствующей. ФИО2, по заявлению представителя ФИО3 ОГОУ «Школа - интернат им ФИО4» от 23 августа 2011 года, поданного в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани, назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО2 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб. При рассмотрении поданного заявления ФИО2 была запрошена выписка индивидуального лицевого счета матери, ФИО1, согласно которой ФИО1 состояла на учете в качестве безработного в Областном Государственном Казенном Учреждении «Центре занятости населения города Астрахани» в период с 26 октября 2020 года по 25 января 2021 года. ФИО1 через Многофункциональный центр 09 октября 2020 года подано заявление об изменении анкетных данных зарегистрированного лица, содержащихся на индивидуальном лицевом счете, в связи с получением нового паспорта (20 апреля 2018 года). Таким образом, установлено, что ФИО1, 31 мая 1978 года, жива. ОСФР по Астраханской области обратилось с заявлением в Ленинский районный суд г. Астрахани об отмене решения суда от 02 августа 2011 года, которым ФИО1 признана безвестно отсутствующей. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2023 года, решение суда от 02 августа 2011 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, отменено. 15 мая 2024 года Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение № 782/16-4 об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет, образованных по вине пенсионера. В соответствии с вынесенным решением переплата в сумме 1 057 059, 96 руб., из них социальная пенсия по случаю потери кормильца - размере 1 052 059, 96 руб., единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб., образованная за период с 16 августа 2011 года по 31 марта 2023 года, отнесена на счет переплат в связи с отменой решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. ОСФР по Астраханской области выставлены требования ФИО2 № 41-13/18033 от 28 мая 2024 года, ФИО1 № 41-13/24 от 12 августа 2024 года о возврате переполученных денежных средств в сумме 1 057 059,96 руб. После объявления ФИО1 безвестно отсутствующей содержание несовершеннолетнего ФИО2 производилось за счет средств Пенсионного фонда, путем выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты. С учетом изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области незаконно полученные денежные средства в сумме 1 057 059,96 руб., из них СПК в размере 1 052 059,96 руб.., ЕДВ в размере 5 000 руб., образованные за период с 16 августа 2011 года по 31 марта 2023 года.

В судебное заседание представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержать - несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность являя солидарной.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лице причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и. сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возврати последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательна обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, признана безвестно отсутствующей.

ФИО2, по заявлению представителя ФИО3 ОГОУ «Школа - интернат им <ФИО>5» от <дата>, поданного в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани, назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО2 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб.

При рассмотрении поданного заявления ФИО2 была запрошена выписка индивидуального лицевого счета матери, ФИО1, согласно которой ФИО1 состояла на учете в качестве безработного в Областном Государственном Казенном Учреждении «Центре занятости населения города Астрахани» в период с 26 октября 2020 года по 25 января 2021 года.

ФИО1 через Многофункциональный центр 09 октября 2020 года подано заявление об изменении анкетных данных зарегистрированного лица, содержащихся на индивидуальном лицевом счете, в связи с получением нового паспорта (20 апреля 2018 года)

Таким образом, установлено, что ФИО1, <дата>, жива.

ОСФР по Астраханской области обратилось с заявлением в Ленинский районный суд г. Астрахани об отмене решения суда от 02 августа 2011 года, которым ФИО1 признана безвестно отсутствующей.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2023 года, решение суда от 02 августа 2011 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, отменено.

15 мая 2024 года Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение № 782/16-4 об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет, образованных по вине пенсионера.

В соответствии с вынесенным решением переплата в сумме 1 057 059, 96 руб., из них социальная пенсия по случаю потери кормильца - размере 1 052 059, 96 руб., единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб., образованная за период с 16 августа 2011 года по 31 марта 2023 года, отнесена на счет переплат в связи с отменой решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

ОСФР по Астраханской области выставлены требования ФИО2 № 41-13/18033 от 28 мая 2024 года, ФИО1 № 41-13/24 от 12 августа 2024 года о возврате переполученных денежных средств в сумме 1 057 059,96 руб.

После объявления ФИО1 безвестно отсутствующей содержание несовершеннолетнего ФИО2 производилось за счет средств Пенсионного фонда, путем выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с требованиями закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчиков в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, <номер>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <номер>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области незаконно полученные денежные средства в сумме 1 057 059,96 руб., из них СПК в размере 1 052 059,96 руб., ЕДВ в размере 5 000 руб., образованные за период с 16 августа 2011 года по 31 марта 2023 года.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, <номер>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в размере 1 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <номер>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 января 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова