Определение по делу № 2-651/2023 от 28.09.2023

2-651/2023

24RS0018-01-2023-000538-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

28 сентября 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре Усовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО УК «ТОиР» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ООО УК «ТОиР», ФИО5 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО УК «ТОиР» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес>,19 руб., 10000 рублей за проведение оценки, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 352,80 руб. расходы по отправке телеграммы ответчику, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную судом денежную сумму, исходя из действующей учетной ставки Банка Росси, за период с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут произошло подтопление квартиры истцов по адресу: город Зеленогорск, <адрес>. Подтопление произошло посредством выхода воды через канализационный слив, через край мойки. Аварийнотехнической службой было установлено, что произошел межэтажный засор в системе водоотведения ДУ-50. Истцы полагают, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по очистке общедомовых систем водоотведения образовавшаяся пробка не позволила воде стекающей с вышерасположенной квартиры пройти вниз, в результате чего вода вышла из системы водоотведения трубы Ду-50 в раковину нижерасположенной квартиры и посредством перелива через мойку затопила их квартиру. Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств повлекло причинение ущерба истцам. Управление многоквартирным домом № по <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО УК «ТОиР». На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве совместной собственности принадлежит <адрес> городе Зеленогорске. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «Стандарт» стоимость работ по восстановлению повреждений жилых помещений составляет 132692,19 рублей. За проведение оценки ущерба истцом оплачено 10000 рублей. Из акта о последствиях подтопления квартиры от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ООО УК «ТОиР» указали предварительную версию о том, что засор кухонного стояка образовался по причине инородного тела, а именно песчано-цементного раствора в канализации, который мог произойти из <адрес>, так как ранее собственник квартиры менял сифон на раковине и мог случайно уронить в канализацию кусок песчаноцементного раствора. Тем самым управляющая компания вины в заливе квартиры истцов, не признает.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО2

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим бразом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, представитель ответчика ООО УК «ТОиР» ФИО3, обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, согласно которому: истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о возмещения ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 132692,19 руб., 10000 рублей за проведение оценки, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 352,80 руб. расходы по отправке телеграммы ответчику, взыскание расходов по подготовке документов в суд в сумме 5000 рублей, ведение дела в суде представителем в сумме 20000 рублей.

Истец ФИО4 отказывается от заявленных исковых требований о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и взыскания штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ответчик ООО Управляющая компания «Техническое обслуживание и ремонт» выплачивают ФИО1 в качестве компенсации суммы ущерба, морального вреда, а также всех понесенных расходов 200 000 (двести тысяч) рублей. Оплата производится в течение трех месяцев равными платежами не позднее 30 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы по настоящему мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях заключено добровольно, ходатайствует об его утверждении, подтвердил, что ему разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «ТОиР» ФИО3 пояснил, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях заключено добровольно, ходатайствует об его утверждении, подтвердил, что ему разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным, утвердить его и прекратить производство по делу.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 12).

В силу частей 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО4 к ООО УК «ТОиР», ФИО5 о защите прав потребителей, согласно которому: истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о возмещения ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 132692,19 руб., 10000 рублей за проведение оценки, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 352,80 руб. расходы по отправке телеграммы ответчику, взыскание расходов по подготовке документов в суд в сумме 5000 рублей, ведение дела в суде представителем в сумме 20000 рублей.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ, а также о возможности принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения через службу судебных приставов-исполнителей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО4 к ООО УК «ТОиР», ФИО5 о защите прав потребителей, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: К.М.Жуков