УИД: 50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 декабря 2022 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Ромахиной О.Н.,

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6781/2022 по административному иску МУ МВД России «Пушкинское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Пос. Лесные Поляны, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Пушкинское» обратился в суд с требованием о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости с имеющимися ограничениями сроком на 6 месяцев.

В обоснование требований истец указал, что ответчик имеет не погашенную судимость по приговору Тушинского районного суда <адрес> от <дата>. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК 5 УФСИН России <адрес>. Решением Тушинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жилого помещения. Являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 час. 00 минут. До 06 час. 00 мину.. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в ГОАН ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское» кабинет №, по адресу: <адрес>; запрета на пребывание в клубах, барах, ресторанах, где реализуются спиртные напитки в розлив.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с девушкой. Трудоустроен е официально ГБУ «Ритуал» В период нахождения под административным надзором, в течение года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок общественную безопасность, а также против порядка управления. Истец просит о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Пушкинское» требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение старшего помощника Пушкинского городского прокурора, который полагает целесообразным продление срока административного надзора, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 7 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено:

Приговором Тушинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8).

Освобожден <дата> по отбытии наказания (л.д.9).

Решением Тушинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на 3 года, с ограничениями: 1) обязательная явка 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 6:00 часов; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.6-7).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в ГОАН ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское» кабинет №, по адресу: <адрес>; запрета на пребывание в клубах, барах, ресторанах, где реализуются спиртные напитки в розлив.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Пушкинское».

<дата> ФИО1 установлен график пребывания на регистрацию (л.д.16), который ФИО1 нарушался (л.д.13).

<дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 21);

<дата> ФИО1, совершил административные правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 24-25).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на 6 месяцев, так как в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата> N 2147-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление дополнительного административного ограничения для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 597-О-О, от <дата> N 1739-О, от <дата> N 2064-О, от <дата> N 885-О, от <дата> N 898-О, от <дата> N 2876-О, от <дата> N 1676-О, от <дата> N 1512-О, от <дата> N 1393-О др.).

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МУ МВД России «Пушкинское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного ранее решением Тушинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А. Голубятникова