Дело № 5-29/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 21 февраля 2023 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Брикова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 13 сентября 2022 года по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 2 000 рублей (штраф уплачен);

- 22 марта 2022 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф уплачен);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты на участке дороги <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выполняя маневр разворота в нарушение пунктов 8.5, 8.8 ПДД, с крайней правой полосы движения, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству - автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, находящимся на пассажирском месте в автомобиле марки «<данные изъяты>», причинена ушибленная рана правой надбровной дуги, которая квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, изучив и исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу положений пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При рассмотрении дела установлено, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, транспортных средств, указаны участники дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 48 минут в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что по дороге <адрес> произошло ДТП, у водителя рассечена бровь;

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» поступило сообщение от медсестры ГАУЗ <данные изъяты>» о том, что в приёмный покой обратился ФИО4, которым в результате ДТП получена ушибленная рана надбровной дуги;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> Ему необходимо было выполнить разворот, чтобы продолжить движение в обратном направлении, он принял вправо к бордюрному камню, снизил скорость для разворота, но не посмотрел в зеркало заднего вида и не уступил при повороте дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который двигался в попутном направлении позади него по левой полосе движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей. С ним находился пассажир ФИО4, они оба были пристегнуты во время аварии. ФИО4 получил рассечение брови и уехал на попутном транспорте в травмпункт;

- объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты он сидел в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, он был пристегнут ремнем безопасности. Ехали они по автодороге «<адрес>, при развороте он почувствовал удар, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который ехал в попутном направлении, он уехал на попутке в больницу, ему на бровь наложили 2 шва;

- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге «<адрес> по левой полосе проезжей части со скоростью 60 км/ч. Справа от него двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который начал разворот с правой полосы, не предоставив ему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение. При ДТП он не пострадал, в салоне автомобиля он находился один, ремнём безопасности был пристегнут;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеется: ушибленная рана надбровной дуги. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, от удара о внутренние части салона автомобиля. Указанное телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, недостоверными по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. п. 8.5, 8.8 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку ФИО1 при управлении автомобилем, выполняя маневр разворота, не уступил дорогу встречному транспортному средству попутного направления, в результате чего произошло столкновение автомобилей, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью ФИО4, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью ФИО4, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, <данные изъяты>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, вышеуказанные данные о его личности, имущественное положение правонарушителя и его семьи, его поведение после совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также с учётом требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Тындинский районный суд Амурской области по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тындинского районного суда

Амурской области В.О. Брикова