Дело № 2-448/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указала, что в соответствии с заявлением ответчика ФИО2 на предоставление кредита, ПАО « Московский кредитный банк» 18.06.2013 г. заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 100 000 руб. сроком 24 месяца. Заемщик обязался вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 20 % годовых путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. В результате в последствии заключенных договоров уступки прав требования (цессии), права и обязанности кредитора по настоящему кредитному договору переданы ИП ФИО1 Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2014 в размере 100 043,78 руб., сумму процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.12.2014 в размере 29 853,85 руб., сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.12.2014 по 31.03.2022 года в сумме 145 323,88 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 26.12.2014 по 31.03.2022 в размере 100 000 руб., проценты на сумму основного долга 100 043,78 руб. из расчета 20% годовых, начиная с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы долга, неустойку на сумму основного долга 100 043,78 руб. из расчета 1% в день, начиная с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные судебные извещения по месту жительства ответчика ФИО2 указанного в кредитном договоре, вернулись без вручения за истечением срока хранения. В суд поступили сведения, что ФИО2 по данному адресу не проживает, место его жительства не известно. Суд в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката адвокатского кабинета, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО2 на предоставление кредита, ПАО «Московский кредитный банк» заключил 18.06.2013 года с заемщиком кредитный договор №.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выполнил обязательство перед заемщиком, выдал заемщику на кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 100 000 руб.

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит в срок до 18 июня 2015 путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 20% годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с Тарифами кредитования, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день погашения просроченного платежа включительно.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушал условия кредитного договора, с декабря 2014 года не погашал кредит и проценты по нему, и за ним по состоянию на 25.12.2014 года (согласно выписки из реестров должников к договору уступки прав требования № 01/12-2014 Р) образовалась задолженность в общей сумме 129 897,63 руб.

В силу положений ст. ст. 195,196,197 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредит был взят 18.06.2013 года сроком до 18.06.2015 года, последний платеж в погашении кредита ответчик произвел в декабре 2014 года.

Истец обратился в суд с иском 10 октября 2022 года, то есть со значительным истечением срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права кредитору было известно с декабря 2014 года

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены соответствующие доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться только при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Такое заявление представителем ответчика сделано.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано за пропуском срока исковой давности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании основной задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013 года по состоянию на 25.12.2014 года в сумме 100 043 руб. 78 коп., неоплаченных процентов по состоянию на 25.12.2014 года в сумме 29 853 руб. 85 коп., неоплаченных процентов по ставке 20% годовых за период с 25.12.2014 по 31.03.2022 в сумме 145 323 руб. 88 коп., неустойки на сумму основной задолженности за период с 25.12.2014 по 31.03.2022 в сумме 100 000 руб., процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 100 043 руб. 78 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% на сумму основного долга в размере 100 043 руб. 78 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 28 апреля 2023 года

Судья И.В.Жеребцова