78RS0002-01-2022-013476-03
Дело № 2-3711/2023 31 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.02.2022 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом – 50 000 руб., штрафную неустойку за просрочку возврата от суммы займа по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 21.03.2022 до дня возврата займа; расходы по оплате государственной пошлины (дело № 2-3711/2023).
В обоснование заявленных требований указал, что 07.02.2022 сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. со сроком возврата 21.03.2022, с обязательством по уплате процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа; а также штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки; однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил.
Истец также обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 01.03.2022 в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом – 30 000 руб., штрафную неустойку за просрочку возврата от суммы займа по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 21.03.2022 до дня возврата займа; расходы по оплате государственной пошлины (дело № 2-3712/2023).
В обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2022 сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. со сроком возврата 20.03.2022, с обязательством по уплате процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа; а также штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки; однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, сумму основного долга возвратил частично (остаток задолженности – 20 000 руб.), проценты за пользование суммой займа не уплатил.
Определением суда от 28.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания, указанные дела объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-3711/2023.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, 07.02.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца в собственность денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 1,5 месяца с момента подписания договора и не позднее 21.03.2022 (подлинный договор займа л.д.8-9).
Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов на сумму займа в размере 10 %, которые выплачиваются единовременно по истечении срока предоставления займа, вместе с основной суммой займа (п.п.3.1, 3.2).
Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 500 000 руб. на условиях договора от 07.02.2022 подтверждается собственноручной распиской заемщика от 07.02.2022 (подлинник – л.д.10).
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, задолженность по возврату суммы основного долга составила 500 000 руб., по уплате процентов – 50 000 руб.
01.03.2022 сторонами также заключен договор займа № на сумму 200 000 руб. на срок 20 дней с момента подписания договора и не позднее 20.03.2022 (подлинник – л.д.37-38).
Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов на сумму займа в размере 15 %, которые выплачиваются единовременно по истечении срока предоставления займа, вместе с основной суммой займа (п.п.3.1, 3.2).
Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 200 000 руб. на условиях договора от 01.03.2022 подтверждается собственноручной распиской заемщика от 01.03.2022 (подлинник – л.д.39).
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, задолженность по возврату суммы основного долга составила 20 000 руб., по уплате процентов – 30 000 руб.
При этом в счет возврата суммы займа по договору от 01.03.2022 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 60 000 руб. (13.04.2022), 20 000 руб. (14.04.2022), 50 000 руб. (07.05.2022), 50 000 руб. (12.05.2022).
Ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, факт получения денежных средств от истца на условиях представленных договоров займа в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств безденежности договоров займа либо отсутствия задолженности перед истцом по иным причинам, как и ее наличия в меньшем размере, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга по договору займа от 07.02.2022 в размере 500 000 руб. и проценты за пользование суммой займа – 50 000 руб., сумма долга по договору займа от 01.03.2022 – 20 000 руб. и проценты за пользование суммой займа – 30 000 руб., а также штрафная неустойка по каждому из договоров за период с 21.03.2022 по 31.05.2023 (436 дней по состоянию на дату вынесения решения) и далее с 01.06.2023 (на сумму основного долга с учетом фактического погашения) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим, принимая во внимание, что обязательства по договору займа между сторонами не прекратились.
Однако суд считает, что к требованиям истца в части взыскания штрафной неустойки за период с 21.03.2022 по 31.05.2023 надлежит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит, что заявленные к взысканию суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в том числе, в соотношении с суммой основного долга и процентов, в связи с чем считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы штрафной неустойки по договору от 07.02.2022 до 100 000 руб., по договору от 01.03.3022 – до 4 500 руб.
При этом представленные истцом расчеты, которые не оспорены ответчиком, проверены судом и признаются им правильными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в размере 11 786 руб. (9 380 + 375 + 1 985 + 46) в полном объеме, принимая во внимание, что размер штрафной неустойки снижен судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа от 07.02.2022: сумму основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 50 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 21.03.2022 по 31.05.2023 – 100 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 07.02.2022 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 01.06.2023 до дня полного возврата суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа от 01.03.2022: сумму основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 30 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 21.03.2022 по 31.05.2023 – 4 500 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 01.03.2022 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 01.06.2023 до дня полного возврата суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 11 786 руб. 00 коп.
Решение является для ответчика заочным и может быть отменено по его заявлению, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: