Гражданское дело № 2-627/2023

52RS0017-01-2023-000657-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области 23 августа 2023 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Мамедову Вахиду А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <№*****> с лимитом задолженности 57 000,00 рублей. Истец исполнил взятые на себя обязательства, выпустив ответчику кредитную карту с указанным лимитом и предоставив в его распоряжение денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчику был направлен заключительный счет <ДД.ММ.ГГГГ> с целью информирования его о возникшей задолженности и содержащий требование о ее погашении в полном объеме. Данное требование осталось без исполнения.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> и актом приема-передачи прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ>. На момент уступки прав требования размер задолженности ответчика составил 80 461,05 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав. О проведенной уступке прав требования ФИО2 был уведомлен. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 80 461,05 рублей, а также государственную пошлину в размере 2613,83 рублей.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4,7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский», о причине неявки не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№*****>, банком установлен кредитный лимит в сумме 57 000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей на основании счет-выписки. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Задолженность ответчика за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет 80461,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31-32).

Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленной и подписанной анкеты-заявления.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует заемщика о востребовании задолженности в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в размере 80 461,15 рублей в течение 30 дней с момента выставления данного счета (л.д. 49).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс», заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению <№*****> в отношении уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> и актом приема-передачи прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10-11,12-19).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 80 461,05 рублей.

Уведомлением заемщик ФИО2 извещен о произведенной уступке АО "Тинькофф Банк" прав требования ООО "Феникс" (л.д. 30), задолженность ответчика перед истцом составила 80 461 рубль 15 копеек (л.д. 9).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору. <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.46).

Согласно сведений, предоставленных <адрес> отделением ГУФССП по <адрес>, в ходе исполнения судебного приказа <№*****> в пользу ООО "Феникс" с должника были взысканы и перечислены денежные средства в размере 30, 10 рублей, следовательно, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика на дату вынесения решения суда будет составлять 80 431 рубль 05 копеек (80 461, 15 (сумма, переданная по акту (л. д. 9) - сумма 30 рублей 10 копеек (фактически взысканная сумма долга по судебному приказу).

Каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, либо ее отсутствии, ответчиком суду не представлено. Указанная сумма в размере 80 431 рубль 05 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 613 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Вахида А.О., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВМ ОМВД России «Кулебакский», код 520-035, в пользу ООО "Феникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 80 431 рубль 05 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 30.08.2023 г.